Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1965/9856
K: 1965/10060
T: 18.12.1965
DAVA: Dava, iş sözleşmesinin haksız yere bozulmuş olması sebebiyle kıdem, ihbar ve takdiri tazminat isteğinden ibarettir.
Davalı vekili, iş sözleşmesinin idarece bozulmuş olmayıp işçiler ile işveren arasında yapılmış toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre kurulmuş bulunan disiplin kurulu tarafından bozulmuş olduğunu ve müvekkili idarenin anılan toplu iş sözleşmesi hükümleri dairesinde bu kararı infaz etmek durumunda bulunduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak davalı vekilinin savunmasını kabul etmiş ve iş sözleşmesinin haklı veya haksız bozulmuş olduğu yönünden bir inceleme yapmaksızın davayı reddetmiştir.
Gerçekten dosyada bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre, kurulmuş olan disiplin kurulunun verebileceği cezalar arasında işten çıkarma cezası da vardır. Ancak, aynı toplu iş sözleşmesine göre, istediği şikayeti disiplin kuruluna havale etmek ve istediği şikayeti kendisi inceleme yetkisine sahip bulunan davalının aynı zamanda disiplin kurulunun kararlarını tasdik ederek onları yürürlüğe koymak hakkına da sahip olduğu gözönünde tutulursa, hem disiplin kurulunun kararlarını yerine getirmek zorunluğunda olmadığı ve hem de iş sözleşmesini kendisi tarafından bozulmuş olduğu sonucu meydana çıkmaktadır.
Öte yandan toplu şi sözleşmesine disiplin kurulu tarafından verilen kararları işverenin yerine getirmek zorunluğuna ve işinden çıkarılan işçinin işten çıkarma kararının haksızlığını ileri süremeyeceğine ilişkin bir hüküm konulmuş olsa bile böyle bir anlaşmanın İş Kanununun kamu düzeni ile ilgili hükümlerine aykırılığı ve önceden dava hakkını ortadan kaldırıcı niteliği sebebiyle ve Borçlar Kanununun 19. maddesi muvacehesinde geçerli olarak kabulü mümkün değildir.
O halde, iş sözleşmesinin işverenin haklı sebebe dayanılarak bozduğuna ilişkin iddiası ve delilleri incelemek ve varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekir.
Mahkemenin bu yönleri gözönünde tutmaksızın yazılı şekilde toplu iş sözleşmesine dayanarak isteği reddetmiş olması usule ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 18.12.1965 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini