DAVA : Davacıın konusu, fazla çalışma paralariyle hafta ve genel tatil gündelikleri toplamının ödetilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkeme, iddiayı sabit görerek tazminat isteğini hüküm altına almıştır.

Buna karşı davalı idare, Hukuk Yargılamaları Usulü Kanununa aykırı olarak hüküm tesis edilmiş bulunduğunu ileri sürmüştür.

KARAR : Gerçekten 30.6.1964 günlü oturumda, mahkemece çıkarılmasına karar verilen gıyap kararı gereği yerine getirilmemiştir. Hukuk yargılamaları Usulü Kanununun 400. maddesi hükmünce, gıyap kararının 5 gün içinde çıkarılmaması halinde onu izleyen oturumda artık davetiye düzenlenmesi gerekir. O halde; mahkemenin davetiye yerine gıyap kararı çıkarmış olması, anılan madde hükmüyle kabul edilen hukuki esasa aykırılık teşkil eder. Öteyandan davalı idarenin usul hükmüne riyetsizlik sebebiyle mahkemeye verdiği 8.3.1965 günlü eski hale getirme dilekçesi üzerine olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da keza usule aykırıdır ve davalı tarafın temyiz iritirazı bu bakımdan yerindedir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeplerden BOZLMASINA, 18.2.1966 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972