Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1972/4296
K: 1972/3706
T: 19.10.1972
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izalei şuyu davasına dair karar, davalı vekili avukat S.A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece, satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yer, davalıya ait eski bir bina iken, yıkılıp yerine yeni bir apartman yapılmıştır. Davalı duruşmada kat mülkiyetine çevrilmesini istemiş, mahkemece bozmaya uyularak verilen 10.2.1969 tarihli kararla taşınmazın kat mülkiyetine çevrilmesine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairece 12.6.1969 gün ve 1355/2617 sayılı kararı ile 634 sayılı Kanunda gösterilen belgeler tamamlanarak ve paylar denkleştirilerek ve gerekirse ivaz ilave edilerek tasarruf şeklinin kat mülkiyetine çevrilmesinin mümkün olup olamayacağının tapu işlerinden anlayan bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak tespit edilmesi sebepleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak bilirkişiden alınan rapor gereğince anagayrimenkulün bir kısım bölümlerinin tamamlanmamış olmasından, kat mülkiyetine çevrilemeyeceği nedeniyle taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, taşınmaz malın tamamı aslında davalı V.B.M.'nın iken, müteahhit olan davacılara iki bağımsız bölüm (daire) karşılığı 2/3 payını verdiği ve yapı tamamlandıktan sonra taşınmaz mal, kat mülkiyetine çevrilerek iki dairenin davalıya verileceği hususunda tarafların anlaştıkları 19.7.1971 tarihli resen satış vadi sözleşmesinden anlaşılmıştır.
Davacılar bu yolda taahhüt altına girmiş olduklarına ve son bozmada işaret edildiği üzere gerekli işlem yapıldıktan sonra taşınmazın kat mülkiyetine çevrilmesi gerekli iken ve bozmaya uyulmuş olmasına rağmen anagayrimenkulü tamamlamamaları davacıların kusuru olduğuna ve davacılar bu hususu yerine getirmediklerine göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Son hükmünde açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 19.10.1972 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini