Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1965/5979
K: 1965/631
T: 08.02.1965
DAVA : 1 - Taraflar arasındaki sözlü kira akdine göre aylık kira parasının 175 lira ve akit başlangıcının 5.1.1961 ve süresinin bir yıllık olduğunda ve her aylığın işledikten sonra ödeneceğinde söz birliği vardır. Davalı belediyeye müracaat etmiş ve 9.5.1961 tarihinde alınan encümen kararı ile aylık kira parası 90 liraya indirilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde Anayasa Mahkemesi kararı ile 6570 sayılı Kanunun 2 ve 3. maddeleri iptal edilmiş olduğu cihetle aylık kira parasını 200 lirayla çıkardığını ve Ocak, Şubat, Mart 1964 aylarına ait 600 lirayı ihtarnameye rağmen davalının ödemediğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi kararı 26.9.1963 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kararın yürürlüğe girmesinden sonraki kira yılı başlangıcından itibaren kira parasının usulen tesbit davası açılarak tayin ettirilmesi icabeder. Davacı kendiliğinden kira parasını artıramaz. Davalının evvelce almış olduğu aylık kira parasının 90 liraya indirilmesine dair olan belediye kararı dahi Anayasa Mahkemesi Kararının yürürlüğe girdiği tarihten sonraki kira devresinin başlangıcına kadar hüküm ifade eder. Mahkemece hilafının kabulü ve davalının taraflar arasındaki sözleşmede belirtilmiş olan 175 lira aylık kira parası ödemesi gerektiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - Evrak arasında bulunan makbuzlardan istenilen Ocak ve Mart aylıklarının ikametgaha ödemeli olarak gönderildiği anlaşılmaktadır. Şubat aylığının ikametgahta ödemeli olarak gönderilip gönderilmediği anlaşılamamaktadır. Bu hususun araştırılması gerektiğinin gözönünde bulundurulmaması ve Şubat aylığı da ikametgahta gönderilmiş ise olayda temerrüt söz konusu olamayacağının düşünülmemesi,
3 - Taraflar arasındaki kira akdi 5.1.1961 başlangıç tarihlidir. Belediyece aylık kira parası 175 liradan 90 liraya indirilmiş olduğuna göre bu karar daha evvelki kira aylarına da şamildir. Bu itibarla davalının belediye kararından evvelki tediyelerinin araştırılması ve subut bulacak tediyelerden aylık 90 liradan fazlasının mahsubunun icrası lazım geldiğinin nazara alınmaması, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 8.2.1965 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini