DAVA : 2490 sayılı Kanun hükümlerine göre kurulmuş olan komisyonun 5.6.1962 ve Ekim 1953 tarihli kararları ile taşınmaz malın davalıya kiralanmasına karar verildiği ve bu kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak yukarıda gösterilen kanunu 25. maddesine göre taraflar arasında noterde kira mukavelesi yapılmadıkça komisyonu kararı bir hüküm ifade etmez, kira mukavelesinin yapılması akit için muteberiyet şartıdır. Ve mukavele yapılmış olmadıkça akdin mevcudiyeti söz konusu olamaz. Bu itibarla davalı ile davacı arasında bu yolda bir kira sözleşmesi yapılmış olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre boşaltma istemi hakkında bir karar verilmesi gerekir. Bundan zuhur olunması ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.

2 - Davalının kiracı olduğu subut bulduğu takdirde Hazinenin tamirat masrafları için rıza ve muvafakati bulunduğu iddia ve isbat edilmediği cihetle tamir masraflarının kira parasına mahsubu söz edilmediği cihetle tamir masraflarının kira parasına mahsubu söz konusu edilemez. Davalının fuzuli şagil olduğu subut bulnduğu takdirde ise Medeni K.'nun 906 ve müteakip maddeler hükümlerini olayda uygulanması gerekir. Bu hususların da incelenmesinde zuhul olunması, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Davalının usuli kazanılmış hakkı gözönünde bulundurulmak üzere hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 15.2.1965 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972