T.C.

YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E: 1964/6358

K: 1964/1081

T: 06.03.1963

KARAR : Tafsilatı ilamında yazılı olduğu üzere, tarafların iddia ve müdafaalarına kira mukavelesi Bandırma Özel İdare Vergi Dairesinin ve işçi sigorta kurumunn cevap yazıları münderecatına ve toplanan delillere göre dava 17.6.1963 tarihinde açılmış ve 1.1.1962 gününden itibaren her iki davalı devamlı surette bir buçuk sene gayrimenkulün lokanta kısmını herkesin gözü önünde çalıştırmışlardır. Bu hususta özel idare teşkilatı malümattar olup davalıların kiracılığına zımni olarak muvafakat etmiş sayılır. durumları fuzuli şağilikten hakiki ve normal kiracılığa dönmüştür. Bu itibarla davacının davası sabit olmadığından reddine karar verildiğine dairdir.

Yargıtay Kararı : Davacı 6570 sayılı kanunun 12. maddesine dayanarak kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Gayrimenkul hususi idareyi temsilen vilayet tarafından kiraya verilmiştir. Bu durumda kiralamanın üst kısmında hususi idareye ait resmi dairenin bulunması dolayısıyle olayda zımni muvafakat olduğu kabul edilemez. Bu gibi hallerde akdi yapmaya yetkili makamın muvafakatinin bulunması lazımdır. Bu husus ispat edilmemiştir. Bu sebeple kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması yolsuz bulunduğundan hükmün BOZULMASINA 6.3.1963 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972