DAVA : Davacı temerrüt ve işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın boşaltılması ve 7860 liranın alınmasını istemiştir. Mahkemece yalnız ihtiyaç sebebiyle kiralananın boşaltılmasını ve temerrüde dayanan istemle 7860 liranın tahsili hakkındaki istemin reddine karar verilmiş ve karar taraflarca temyiz olunmuştur.

KARAR : 1 - Muhakeme safhaları ile hükmün dayandığı gerekçelere nazaran temyiz eden davacının bütün itirazları yersizdir.

2 - Dinlenen davalı taraflarından Mustafa Yumralı ile Mehmet Uzun davacının Vatan Otel'ini işletmekte olduğu ve bir kahvehanesi de bulunduğuna, ayrıca otobüslere yolcu bulmak suretiyle simsarlık ettiğini söylemiştir. Davacı duruşmada Vatan Otel'ini işletmekte olduğunu bildirmiştir. Bu durumda 6570 sayılı Kanunun 7. maddesinin (C) bendinin özünde ve sözüne göre davacının işyerine ihtiyacı bulunduğu kabul edilemez. Bu sebeple, davanın reddi gerekirken, yazılı düşüncelerle boşaltma kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temerrüt sebebine dayanan boşaltma istemi ile 7860 liranın alınmasına ait istemin reddine mütedair olan hükmün kısmının ONANMASINA ve ihtiyaç sebebine dayanılarak kiralananın boşaltılmasına dair verilen kısmın 2. bentte gösterilen sebeple davalı lehine BOZULMASINA, 25.12.1964 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972