Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1963/2851
K: 1963/579
T: 12.03.1963
DAVA : S.Y.'ın zorla ırzına geçmeğe nakısan teşebbüsten ve adı geçeni kasden öldürmekten sanık E.Y.'ın duruşması sonunda: suçların sübutuna ve hakkındaki tahdiri çoğaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK. 414/2, 61, 55/3, 448, 33. ve 71. maddeleri uyarınca içtimaen 22 (yirmiiki) sene ağuır hapsine ve cezası süresince kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.1962 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek makamından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle tutuklu sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Sanık ifadelerinde (Dağda birlikte yaprak toplarken maktule S.'yi yere yatırarak donunu dizlerine kadar sıyırıp ırzına geçmek istediğini, maktulenin mukavemet ederek kendisine teslim olmadığını, boynunu tırmaladığını, seni babama söyler öldürtürüm dediğini, kendisi de bundan korkup "girebil" ile boynuna vurmak suretiyle maktuleyi öldürdüğünü) ikrar eylemiş, 18.9.1961 günlü otopsi ve keşif zabıt varakasına ve dosyada mevcut fotoğrafa nazaran maktulenin cesedinin sırt üstü yatar vaziyette, kilotu dizlerine kadar sıyrılmış, dizleri göğsü hizanına kaldırılmış bir halde bulunması bu ikrarın doğruluğunu teyit ettiği görülmüş ve bu itibarla sanığın hareketi 450. maddenin 9. bendi hükmüne uygun bulunmuş olmasına rağmen "toplanan ve takdir olunan duruma göre sanığın öldürme suçunda 450. maddenin 8. ve 9. fıkrasındaki unsurları taşımadığı" şeklide dosya muhteviyatına uymayan, gerekçesiz ve isabetsiz mütalaa ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yolsuz, sanığın temyiz itirazları bu itibarla varit olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle kazanılmış hakka halel gelmemek üzere hükmün BOZULMASINA 12.3.1963 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini