DAVA : Alacaklı..ile borçlu..'ya müteallik olmak üzere (ÇANAKKALE) İcra İşleri Tetkik merciinden verilen 18/5/1971 tarih ve 1971/28-1971/26 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23/6/1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İcra takibi genel yoluyla yapılmış, borçluya bu yola ait (49 örnek) ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ödeme emrinde, itiraz şekil ve merciileri gösterilecek uyarılmış bulunmasına rağmen icra memuru yerine icra tetkik merciinde bulunmuştur. 62. nci madde hükmüne uymayan bu itiraz geçersiz olup takibi etkilemez. Mercii hakiminin itiraz dilekçesini icra dairesine göndererek alacaklıyı (terfi itiraz) isteğine zorlamak suretiyle işe vaz'iyet edip tetkikat yapmasında isabet yoktur. Ancak; takibin devamına imkan veren mercii kararı sonucu bakımından doğrudur.

Borçlunun varit olmayan temyiz itirazının reddiyle sonucu doğru mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.Kanun 438 inci maddeleri uyarınca (ONANMASINA) aşağıda yazılı harcın borçludan alınmasına 25/6/1971 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972