DAVA : Davacı T..bankası ile alacaklı...koll şti ile borçlu İdrofil muk Feb. T.A. şti'ne müteallik olmak üzere (İSTANBUL) 9. İcra Hakimliğinden verilen 17/12/1970 tarih ve 1970/764-794 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16/4/1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kabulle dayanılarak davanın sonuçlandırılması halinde davalının yargı giderleri ve bu arada vekalet ücreti ile ilzam edilmemesi için hal ve vaziyeti ile aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermemiş ve ilk oturumda davacının iddiasını kabul etmiş olması şarttır, (H.U.M.K. 94)

Alacaklı istihkak iddiasına itiraz ettiğinden dosya icra İflas Kanun 97 nci maddesinin ilk fıkrası uyarınca merciie tevdi edilerek gerekli karar istisal edilmiştir. Bu halile davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden usulün 94 ncü maddesi uyarınca yargı gideri ile ilzam edilmemesine imkan yoktur. Mahkemenin avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesi hükmü göz önünde tutularak tesbit ettiği vekalet ücreti isabetlidir.

Varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile mercii kararının İ.İ.Kanun 366 ve H.Y.U.Kanun 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA) aşağıda yazılı harcın alacaklıdan alınmasına 26/4/1971 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972