DAVA : Alacaklı Akbank T.A.Ş. ile borçlu... .... 'a müteallik olmak üzere ADANA İcra Hakimliğinden verilen 2.3.1971 tarih ve 258-67 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.4.1971 Tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : T.K. 688 ve 689ncu maddelerinde açıklandığı gibi; Bir senedin bono vasfını kazanabilmesi için bono veya (emre muharrer senet) kelimlerini, senet Tükçeden başka bir dilde yazılmışsa o dilde (bono) karşılığı olan kelimeyi ihtiva etmesi şarttır. Ayrıca (emrü havalesine) deyimini ihtiva etmesine kanuni bir gerek yoktur.

SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan mercii kararının İİK.nun 366 ve HYUK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın borçludan alınmasına, 22.4.1971 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972