 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1970/11683
K: 1971/11554
T: 6.11.1971
2004/m.83
Şikayetçi ( Alacaklı ) H.A. ile borçlu V.A`ya müteallik olmak üzere İSTANBUL 6/C İcra Hakimliği`nden verilen 27.8.1971 tarih ve 2550-7045 sayılı Karar`ın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daire`ye 23.10.1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR: İİK 83/a maddesine ait Millet Meclisi Adliye Encümeni mazbatasında ( Haciz edilmezlik ) sıfatından vazgeçmenin şümul ve derecesi açıklanmış ve 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı ( haczi caiz olmayan mal ve hakların haczedilebileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların geçerli olmadığı hususlarının hükme bağlandığı, maddede sarahaten bahsedilmemesine rağmen özel kanun hükümlerine göre haczi caiz olmayan hakların da bu madde kapsamına dahil bulunduğu, borçlunun hacizden evvel böyle bir vazgeçmenin neticelerini tahmin edemeyeceği, bundan başka bir malın haczedilemez olduğu, ancak borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre tesbit edilebileceği ve şu hale göre borçlu bir malın haczedilemezlik sıfatından önceden feragat etmiş olsa dahi haciz sırasında o malın haczi caiz olmadığını dermeyan edebileceği ) tebaruz ettirilmiştir. Tetkik konusu olayda ( Vazgeçme ) 9.8.1971 gününde yani hacizden on gün önce vuku bulduğu halde maaş haczi 19.8.1071 tarihinde yapılmıştır. Hacizden evvelki feragatı ile borçluyu ilzam etmeye 83/a maddesi hükmü elverişli değildir.
SONUÇ : Varit olmayan temyiz itirazının reddiyle merci kararının İİK`nin 366 ve HUMK`nin 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 16.11.1971 gününde oybirliğiyle karar verildi.
