Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1968/4603
K: 1968/5428
T: 23.5.1968
775/m.3,7
2004/m.82,83
Alacaklı R.A. ile borçlu İstanbul Belediyesi`ne müteallik olmak üzere İstanbul İcra Hakimliği`nden verilen 1.4.1968 tarih ve 177/256 sayılı Karar`ın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.4.1968 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR:20.7.1966 tarihli, 775 sayılı Gecekondu Kanunu`nun üçüncü maddesinde; ( Bu Kanun`un yürürlüğe girdiği tarihte hazinenin, özel idarelerinin ve vakıflar idaresi dışındaki katma bütçeli dairelerin mülkiyetinde bulunan arazi ve arsaların veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden belediye sınırları içinde olanların 6785 sayılı Kanun`un 47 inci maddesine dayanarak tespit edilen mücavir sahalarda bulunanların Gecekondu Kanunu ile belirtilen amaçlarda kullanılmak üzere, bedelsiz olarak belediyelerin mülkiyetine geçeceği ); yedinci maddesinde; ( belediyelerin mülkiyetinde bulunan ve bundan sonra Gecekondu Kanunu`na göre mülkiyetine geçeçek olan arazi ve arsalardan belediye meclisi kararıyla belli edilip İmar ve İskan Bakanlığı`nca uygun görülenlerin 775 sayılı Kanun hükümleri dairesinde konut yapımına ayrılacağı ) yazılıdır. 775 sayılı Kanun`da önce belediyelerin mülkiyetinde bulunan arsaların Gecekondu Kanunu uyarınca haciz dışı bırakılabilmeleri için belediye meclisi kararıyla belli edilmiş, İmar ve İskan Bakanlığı`nca da uygun görülmüş olması şarttır. Bu kabil arsalar mezkur Kanun`un tatbikatına tahsis edilmiş ve 8`inci madde hükmüne uygun satış bedelleri haciz dışı bırakılmıştır. Dairemiz`in 12.5.1967 tarihli 4669 sayılı içtihadı da bu merkezdedir..
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepler gereği gibi araştırılıp incelenmeden şikayetin kabul olunması usule aykırı, temyiz itirazı yerindedir. Merci kararının İİK`nin 36 ve HUMK`nin 428 inci maddeleri uyarınca Bozulmasına 23.5.1968 gününde oy birliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini