Şikayetçi borçlu Mahdut Mesuliyetli 3. Sigortaları İşçiler Yapı Koop. ile alacaklılar K.Ç. vs.`ye müteallik olmak üzere Malatya İcra Tetkik Mercii`nden verilen 17.3.1966 tarih ve 30-35 sayılı Karar`ın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.4.1966 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR:Ayrı tapu senetlerine dayanan müstakil hüviyeti haiz gayrimenkuller iktisadi bir zaruret bulunmadıkça ayrı ayrı artırmaya çıkarılarak ihale olunur. Satış şartlarının ve ihalenin buna göre düzenlenmesi lazımdır. Birlikte satılmayı gerektirip iktisadi zaruretler memur tarafından tutanakla belirtilmelidir.

Tetkik konusu olaya gelince : Ayrı tapuları ve müstakil hüviyeti haiz iki gayrimenkulün 10.1.1966 günü saat 10.30`dan saat 11`e kadar açık artırma ile satılacağı işaretlendiği halde bunlardan hangisinin hangi saatlerde artırmaya arzedileceği gösterilmiş değildir. Açık artırma tutanağındaki her iki gayrimenkulle birlikte ve tek pay sürdüğünü gösterir kayıtlar, bunları birlikte artırmaya arzedilip aynı zamanda ve herbirinin bedeli ayırt edilmeksizin 42.200 lira üzerinden müşterisine ihale olunduğu açıklanmaktadır. Usulsüz muameleler artırmanın ve binnetice satışın elverişli şartlarla yapılmasını intaç ettiği göz önünde tutulmaksızın şikayetinin reddolunması usule aykırı, temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının İİK`nin 366 ve HUMK`nin 420. maddeleri uyarınca bozulmasına 22.4.1966 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972