 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1965/10545
K: 1965/11059
T: 11.10.1965
2004/m.82
Davacı H.K. ile davalılar T. Koll. Şti. ve T.İ.`ye müteallik olmak üzere Konya İcra İşleri Tetkik Mercii`nden verilen 5.7.1965 tarih ve 516-360 sayılı Karar`ın müddeti içinde temyizen tetkiki T.İ. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.9.1965 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR: 9.4.1964 tarihli, 452/453 sayılı merci kararı alacaklının isteği üzerine Yargıtay`ca incelenerek 2.7.1964 tarihli, 8419-8196 sayılı ilamla ve; ( ... borculunun iştigal mevzuu ve hayvan yetiştiriciliğinin 2. planda, ek bir iş olup olmadığı tetkik edilmek, esas sanat ve mesleği hayvan yetiştiriciliği ise mahcuz mandıra ve müştemilatının 82. maddenin 7. bendinin ikinci fıkrası şumülüne girmeyeceği düşünülmek ) gerekçesi ile alacaklı lehine bozulmuştur.
İİK.`nin 82. maddesinin 7. bendinde açıkça belirtildiği gibi; geçimi hayvan yetiştiriciliğine münhasır olan borçlunun kendisi ve ailesinin maişetleri için zaruri olan miktarda hayvanları ve bunların üç aylık yem ve yataklıkları haczedilemez. Hayvan miktarı borçlunun ve ailesinin maişetleriyle, yem ve yataklık miktarı ise, bu suretle tefrik edilecek hayvanların üç aylık ihtiyaçları le kayıtlanmıştır. Yataklık, hayvanların altlarına serilen ot ve saman ve bazı yerlerde gübre gibi şeylerdir. Yataklık miktarının hayvanların üç aylık ihtiyaçlarıyla tahdit edilmesi de bunu gösterir. Ahır, ağıl, mandıra ilh, gibi gayrimenkulün mütemmim cüz`ü veya teferruatı niteliğini haiz mahaller bu tabirin şumulü dışında kalır. Bu esaslar gözönünde bulundurulmaksızın karar verilmesi usul ve kanuna, bozma icaplarına aykırı bulunduğundan son merci kararının İİK`nin 366 ve HUMK`nin 428. maddeleri uyarınca bozulmasına 11.10.1965 gününde oybirliğiyle karar verildi.