Hadise, borçlunun haczi kabil malı bulunmadığına dair tanzim olunan 4.9.1954 tarihli zabıt varakasından sonraki günler için borçludan faiz istenemeyeceğine dair icra memurluğunca müttehaz kararda bir kanunsuzluk bulunmadığından, şikayetin reddine karar verildiği beyanından ibarettir.

TEMYİZ EDEN : Alacaklı vekili Av. V.Ü.

Temyiz dilekçesinin müddeti içinde verilip kaydedildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki bütün kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İlama müstenit olan alacaktan dolayı, takip edilen borçlunun haczi kabil malı bulunmadığı hakkında icra memurluğunca tutulan zabıt varakası İcra ve İflas Kanunu`nun 143`üncü maddesi hükmünce aciz vesikası mahiyetinde sayılması sebebiyle, mezkur haciz zabıt varakasının tanzim edildiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi caiz değilse de; ilamda hükmolunan % 5 faizin, aciz vesikası hükmünde olan haciz zabıt varakası tarihine kadar işleyen miktariyle borçlunun borcunu taksitle ödemeyi taahhüt etmesi hali acizden kurtulduğunu göstermesi itibariyle, mezkur taahhüt tarihinden sonra borcun tamamen ödendiği tarihe kadar hesap olunacak faizle borçlunun ilzamına kanuni bir mani bulunmamış olduğu halde, mercide bu cihetler göz önünde tutulmaksızın, yazılı olduğu üzere karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan, temyiz olunan kararın bu sebepten İcra ve İflas Kanunu`nun 366 ve HUMK`nin 428`inci maddeleri gereğince BOZULMASINA ve aşağıda yazılı masrafın, ileride haksız çıkacak taraftan alınmasına, 4.4.1958 tarihinde ittifakla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972