DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara As. 4. Hukuk Hakimliğince görülerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 10.12.1970 tarih ve 976/1003 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Mahkemece, davacıların çalıştıkları müesseselerden kendilerine muhtelif tarihlerde kanun gereğince verilen tasarruf bonolarının miktarı ve numaralar sorulmuş gelen cevaplarda ise her ikisine teslim tasarruf bonolarının tarihi, Fatura ve numaraları yazılmak suretiyle bildirilmiş ve şikayette davacının evine hırsız girmesi üzerine Cumhuriyet Savcılığına yaptığı şikayette tahminen 12-15 bin liralık tasarruf bonolarının çalındığı ifade edilmiş olmasına göre, davacıların bahsettikleri tasarruf bonolarının zilyeti bulundukları ve bunları kaybettikleri kuvvetle muhtemel bulunduğundan, Türk Ticaret Kanununun 563,565,569,573 ve 597. maddeleri hükümleri dairesinde işlem yapılarak elde edilecek sonuca uygun bir karar verilmek gerekirken, davanın reddi yolunda hüküm tesisi kanuna aykırı ve davacıların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,4.10.1971 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972