Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


YARGITAY İÇTİHATI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU

Esas no. : 4

Karar no. : 1927/6

Karar g. : 30.6.1927

KARAR DÜZELTME

Karar düzeltme işleminde duruşma yapılmaz.

9 Haziran 1295 (1879) günlü Usulü Muhakemei Hukukiye Kanunu Muvakkati.

11 Nisan 1329 (1913) günlü Sulh Hakimleri Hakkında Kanunu Muvakkat.

(Bu iki yasa da 1086 s. HUMK. ile yürürlükten kaldırıldı).

(Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 9)

Karar no. : 1927/7

Karar g. : 14.9.1927

YASALARIN YÜRÜRLÜĞÜ

Bir yasanın yürürlük zamanı hakkında ayrıca süre belirtilmeyip yayın gününden yürürlüğe gireceği açıklandığında, merkezde Ceridei Resmiye ile yayınlanıp ilân edilmekle her yerde ilân edilmiş kabul edilerek ilân tarihinden geçerli sayılır.

18 Mayıs 1327 günlü Kavanin ve Nizamatın Usulü Neşir ve İlânı Hakkında Kanun (Bu yasa, 1928 g. ve 1322 s. Kanunların ve Nizamnamelerin Sureti Neşir ve İlanı ve Mer'iyet Tarihi Hakkındaki Kanun ile yürürlükten kaldırıldı).

29 Temmuz 1339 (1923) gün ve 2623 s. Resmi Ceridenin Halen İntişar Etmemekte olmasına Binaen Kavanini Mevzua İçin Ankara'daki Neşir Tarihinin Muteber Addedilmesi Hakkında İcra vekilleri Heyeti Kararnamesi.

(Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 11)

Karar no. : 8

Karar g. : 14.12.1927

TEMYİZ KOŞULU - KEFALETNAME (eski hukuk)

Hukuk yargılama usulü yasasının yürürlüğünden önce temyiz dilekçesi verilip de Yargıtay incelemesi bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak işlerde temyiz eden kimsenin kefaletname vermesine gerek yoktur.

9 Haziran 1295 (1879) günlü Usulü Muhakemei Hukukiye Kanunu Muvakkati.

11 Nisan 1329 (1913) günlü Sulh Hâkimleri Hakkında Kanunu Muvakkat (Bu iki yasa da 1086 s. HUMK. ile yürürlükten kaldırıldı).

(Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 16)

Karar no. : 9

Karar g. : 20.6.1928

NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ-BEKLETİCİ MESELE - YARGITAY DAİRELERİNİN GÖREVİ

1-Nüfustaki evlilik kaydının düzeltilmesine ait hükmün inceleme yeri Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesidir.

2-Kayıt düzeltilmesi iddiasına karşı defi olarak ileri sürülen nikâh aktinin varlığı iddiası ceza davası için bekletici meseledir. Bu sebeple bu iddianın sonucuna kadar ceza davasının geciktirilmesi gereklidir.

3-Bu husus temyiz incelemesinde de gözönüne alınmalıdır.

1221 s. Temyiz Mahkemesi Teşkilâtına Dair Kanun (Bu yasa, 1973 g. ve 1730 s. Yargıtay Kanunu ile yürürlükten kaldırıldı.)

(Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 21)

İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini