YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2006/4­279 K: 2006/274 T: 10.05.2006

ÖZEL HUKUK KURALLARINA TABİ KURULUŞ

• ADLİ YARGININ GÖREVİ

Özet: Davalı kuruluş (TEDAŞ) statüsü gereği özel hukuk hükümlerine tabi olup, enerji nakil hattından kaynaklanan zararın tazminine ilişkin davada Adli Yargı yerleri

(*)

görevlidir.

Taraflar arasındaki "Tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hazro Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 26.1.2005 gün ve 2004/94­2005/3 sayılı kararın incelenmesi davacı ve­kili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 4.7.2005 gün ve 7553­7328 sayılı ilamı ile,

(...Dava, davalı kuruluşa ait enerji nakil hattından kaynaklanan zara­rın tazminine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik ka­rarı verilmiştir.

Davalı kuruluş özel hukuk hükümlerine tabi olup, üçüncü kişilerle çıka­cak uyuşmazlıklarda Adli Yargı yerleri görevlidir. Mahkemece işin esasının görülmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik karan verilmiş olması boz­mayı gerekmiştir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnil­miştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek, direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ge­reği, görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik uygulamasında da (15.3.2006 gün ve 2006/4­60 Esas, 2006/74; 22.3.2006 gün ve 2006/4­12 Esas, 2006/95 Karar sayılı ilamlar.) davalı kuruluşun statüsü gereği özel hukuk hüküm­lerine tabi olduğunun vurgulanmış olmasına göre, Hukuk Genel Kuru­

(*) Gön.: Ali GÜNEREN, (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı)
(**) Dergimizin bu sayısında yayımlanan 22.3.2006 tarihli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararına bakınız.

lu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.