YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2006/12­31 K: 2006/112 T: 29.03.2006

TAKİBİN İCRA MAHKEMESİNCE DURDURULMASI • TEDBİR KARARININ NİTELİĞİ • İCRA MAHKEMESİNİN İŞLEVİ

(İİK. m. 112; HUMK. M. 101)

Özet: İİK hükümlerine göre icra mahke­mesince takibin geçici olarak durdurulması­na karar verilmesi, HUMK’un 101. ve mütea­kip maddeleri kapsamında oluşturulmuş bir tedbir kararı değildir.

Bu nedenle duran takibin devamı, ancak icra mahkemesince yeniden takibin devamı­na ilişkin kararın verilmesine bağlıdır.^(*)

Taraflar arasındaki "Şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana l. İcra Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair veri­len 14.12.2004 gün ve 2004/518 E­ 818 K. sayılı kararın incelenmesi da­vacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Daire­si'nin 22.07.2005 gün ve 2005/11890­16347 sayılı ilamıyla;

(...Müştekiler vekilinin icra mahkemesine başvuru nedeni icra mahke­mesince (HUMK’nun 101 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayan) İİK hükümlerine göre şikayetin sonucuna kadar takibin durdurulmasına iliş­kin verilen karar icra mahkemesince kaldırılmadığı halde iflas masası me­murlarının 11.06.2004 tarihli müracaat üzerine, mahkemece HUMK’un 112. maddesi gerekçe gösterilerek tedbirin devamına karar verilmediği için kendiliğinden kalktığından söz edilerek verilen karar üzerine icra müdürlü­ğünce yapılan işlemlerin iptalini içermektedir. Öncelikle belirtelim ki, İİK hükümlerine göre icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmesi HUMK’un 101 ve müteakip maddeler kapsamında kalma­dığından duran takibin devamı ancak icra mahkemesince yeniden takibin devamına ilişkin kararın verilmesine bağlıdır. Bu nedenle mahkemece şi­kayet konusu dosya içerikleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken somut olayla örtüşmeyen gerekçelerle şikayetin reddi­ne ve tedbirin kaldırılması şeklinde sonuca gidilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla müşteki­ler vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş­tir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapı­lan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir,

(*) Gön.: Ali GÜNEREN, (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı)

TEMYİZ EDEN: Davacılar vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ge­reği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellik­le şikayetin reddine, tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasa­ya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.