E: 2009/11298 K: 2010/1578 T: 17.02.2010

Taraflar arasındaki İflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Y.... Bankası A.Ş.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

istem İflasın ertelenmesine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde istem   sahibi şirket ortaklarının şirketten olan alacaklarını erteleme süresince şirketten istemeyecekleri yönünde taahhütname verdikleri, şirketin potansiyelinin İFLAStan kurtulmaya elverişli olduğu gerekçesiyle İflasın 6 ay süreyle ertelenmesine karar verilmiş; hüküm müdahil Y.... Bankası A.Ş.. vekili tarafından temyiz edilmıştir. if l a sın ertelenmesi için hazırlanan iyileştirme projesinin ciddi ve  inandırıcı olabilmesi somut verilere dayalı olmasına, sermaye ya da kârlılık artıflının sağlanmasına ve yerine göre borç yapılandırması ile likiditenin arttırılmasına bağlıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ideali 2 olan ca ri oranın yıllardan beri giderek düştüğü ve 2008 yılı için 0,59 civarında seyrettiği, şirketin borçlanmaya dayalı bir finansman tekniği izlediği, borçlar/sermaye rasyosunun ideali 1,5 iken şirket bakı m ından 154,94 mertebesinde bulunduğu belirtilmıştir. Oranların düzelmesi için acilen 7.951.768,43.-TL. borç ödemesi yapılması gerektiği açıklanmıştır. Projede kaynak girişinde ve özellikle sermaye artırımından hiç söz edilmemiş, ortaklar da projede  lmadığı halde alacak taleplerini ertelemişlerdir. Projenin somut verilere dayanmadığı raporla da saptanmış, sermaye arttırımı yerine borç yapılandırmanın  ercihe flayan olmadığı vurgulanmı fltır. Ortakların alacaklarını bir süreliğine istemekten vazgeçmeleri şirkete zaman kazandırsa da, borca batıklığın nüne geçemez. Öte yandan  202 işçinin 97'ye düşürülmesi ile üretim ve satişın ne şekilde stabil tutulacağı, kreasyonun ne şekilde geliştirileceği açıklanmamış; çıkartılacak işçilerin yasal haklarının getirebileceği yükün özkaynağa ne şekilde yansıyacağı hesaplanmamıştır. Açıklanan durum karşısında somut verilere dayanmayan ve ihtimaller çe rçe v e s inde iyileşmesi beklenen şirketin İflası n ı n ertelenmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukar ıda açıklanan nedenler l e temyiz olunan hük mün  BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.