E: 2010/1225 K: 2010/2442 T: 27.04.2010

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili

tarafından istenmış ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış

olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan

takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabulüne dair

kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun

gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması

na göre davalının aşağıdaki benden kapsamı dişında kalan diğer

temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Mahkemece davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorunlu

tutulmasına karar verilmışse de davacı, 3.380,00.-TL. ödemeye rağmen

alacağın tümü üzerinden takibe geçtiğinden mahkemece de ödenenin mahsubu

ile kalan miktar üzerinden hüküm kurulduğundan davalının icra ve

işas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca itirazında haksız olduğundan söz

edilemez. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşünülen yanlışlığın

giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün

HUMK’un 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun

bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının diğer temyiz

itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının ikinci bendinin

tümüyle karardan çıkartılmasına, yerine ikinci bent olarak “Koşulların

oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine” kelime

dizininin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTiLEREK

ONANMASINA, yazılı bakiye 884,60.-TL. temyiz ilam harcının temyiz eden

davalıdan alınmasına, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.