Tanıma Davası - Tanıma Talep Edilmişken Tenfiz Kararı Verilemez - Tanıma Davası Çekişmeli Yargı İşidir.
Ekleyen: Başak | Tarih: 3-02-2010 | Kategori: İçtihat | Not 
Tenfiz ve tanıma davaları çekişmeli yargı işidir.
Yabancı mahkeme kararının tanınması istenilmiş olmasına rağmen, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak istek aşılarak tenfize karar verilmesi doğru değildir.
Yabancı mahkeme kararının tanınması istenilmiş olmasına rağmen, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak istek aşılarak tenfize karar verilmesi doğru değildir.
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:2002/10804
K:2002/11537
T:07.10.2002
Taraflar arasındaki davanın vapılan mühakemesi sönunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı vekilinin, 18/9/2000 tarihli dava dilekcesiyle Mehmet Emin Polat'ın eşi Aynur Polat'tan boşanmasına dair Köln Hukuk Mahkemesince verilen kararın tanınmasını istediği, mahkemece sözü edilen kararın tenfize karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Tenfiz ve tanıma davaları çekişmeli yargı işidir.
2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 34, 36, 38, 39. maddeleri uyarınca, diğer eşe husumet yoneltilmesi, tanıma talebini içeren dilekcenin, usulen duruşma günü ile birlikte karşı tarafa teblig edilmesi, durusma gününde de basıt yargılama usulü hukümlerine gore incelenerek karara bağlanması gerekmektedir.
Mahkemece hasımsız olarak açılan davanın taraf teşkili yapılmaksızın, duruşma acılarak, karsı tarafa savunma imkanı sağlanmadan ( HUMK. md. 73 ) kabulü usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
Diğer taraftan, yabancı mahkeme kararının tanınması, kararın Türk Mahkemelerinde kesin delil veya kesin hüküm olarak kabulu sonucunu dogurmakta olup, ( MÖHUK.MD.42 ) davacı vekilı tarafından da yabancı mahkeme kararının tanınması istenilmiş olmasına rağmen, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak istek aşılarak tenfize karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:2002/10804
K:2002/11537
T:07.10.2002
Taraflar arasındaki davanın vapılan mühakemesi sönunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı vekilinin, 18/9/2000 tarihli dava dilekcesiyle Mehmet Emin Polat'ın eşi Aynur Polat'tan boşanmasına dair Köln Hukuk Mahkemesince verilen kararın tanınmasını istediği, mahkemece sözü edilen kararın tenfize karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Tenfiz ve tanıma davaları çekişmeli yargı işidir.
2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 34, 36, 38, 39. maddeleri uyarınca, diğer eşe husumet yoneltilmesi, tanıma talebini içeren dilekcenin, usulen duruşma günü ile birlikte karşı tarafa teblig edilmesi, durusma gününde de basıt yargılama usulü hukümlerine gore incelenerek karara bağlanması gerekmektedir.
Mahkemece hasımsız olarak açılan davanın taraf teşkili yapılmaksızın, duruşma acılarak, karsı tarafa savunma imkanı sağlanmadan ( HUMK. md. 73 ) kabulü usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
Diğer taraftan, yabancı mahkeme kararının tanınması, kararın Türk Mahkemelerinde kesin delil veya kesin hüküm olarak kabulu sonucunu dogurmakta olup, ( MÖHUK.MD.42 ) davacı vekilı tarafından da yabancı mahkeme kararının tanınması istenilmiş olmasına rağmen, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak istek aşılarak tenfize karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.