Cenin Alınırken, Rahim Ve Yumurtalığın Alınması Hekim Hatası Ceza Davası Sonucunun Beklenmesi

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E: 2008/11477 K: 2008/11825 T: 07.10.2008 Cenin Alınırken, Rahim Ve Yumurtalığın Alınması Hekim Hatası Ceza Davası Sonucunun Beklenmesi (818 SY m. 53, 386,) Özet: Dava konusu olay nedeniyle davacı ların C. Savcılığına yaptığı şikayet başvurusunda bulundukları anlaşılmaktadır. BK’nın 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı de- ğilse de verilecek mahkumiyet kararı ve tespit edilen maddi olgular ile bağlıdır. Bu durumda mahkemece hazırlık soruşturması sonucunun eğer dava açılmış ise ceza davası- nın sonucunun beklenerek, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalı doktor tarafından hamileliğinin takip edildiğini, ceninin beş aylık olduğunda hareket etmemesi üzerine doktora gittiğini, doktor tarafından ceninin anne karnında ölü olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine normal doğumun beklendiğini, olmayınca sezeryan ile ceninin alındığını, sezeryan sırasında rahim ve yumurtalığının da alındığını ileri sürerek toplam 100.700,00 YTL maddi ve manevi tazminatın tahsilini istemİşlerdir. Davalılar, kusursuz olduklarını savunarak davanın reddini dilemİşlerdir. Mahkemece, alınan adli tıp kurumu raporu gereğince ve tanık beyanları na göre yapılan tıbbi İşlemlerin usulüne uygun olduğu belirtilerek davanı n reddine karar verilmİş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmıştır. 1- Dava konusu olay nedeniyle davacıların Cumhuriyet Savcılığına yaptığı şikayet başvurusunda bulundukları anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değilse de verilecek mahkumiyet kararı ve tespit edilen maddi olguları ile bağlıdır. Bu durumda mahkemece hazırlık soruşturması sonucunun eğer dava açılmış ise ceza davasının sonucunun beklenerek, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde, hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2- Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan bozma nedenine göre bu aşamada, davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemıştır. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacılar yararına bozulmasına, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının Şimdilik incelenmesine yer olmadığı na, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.