İcra Hukuku Faiz Hesabı Döviz Üzerinden Alacak (İik M. 58/3)
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 7-12-2009 | Kategori: İçtihat | Not 
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E: 2005/7335 K: 2005/10468 T: 12.05.2005
İcra Hukuku Faiz Hesabı Döviz Üzerinden Alacak (İik M. 58/3)
Özet: İcra Mahkemesince TL üzerinden hüküm kurmak gerekirken İİK’in 58/3. maddesine
aykırı olarak yabancı para üzerinden hüküm kurulması da doğru görülmemİştir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu İşle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmİş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının takibe dayanak yaptığı ilamda hüküm altına alınan alacak için dava tarihi olan 9.2.1996 tarihinden itibaren döviz kuru üzerinden faize hükmedilmİştir. Mahkemece bu tarih dikkate alınarak faiz yürütülmesi gerekirken hükmolunan alacakla ilgili olmayan borçlu S. AŞ
Genel Müdürlüğü’nün açmış olduğu dava tarihi olan 23.6.1995 tarihinin faiz başlangıcına esas alınması usulsüzdür.
Dosyanın bilirkİşiye tevdi ile 9.2.1996 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak kabulü ile buna göre faiz hesabı yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir. Öte yandan yabancı para alacağına ilİşkin takipte alacağın (TL) olarak karşılığı İİK’in 58/3. maddesine uygun olarak takip talepnamesinde gösterilmıştır. Bu aşamadan sonra İcra Mahkemesince TL üzerinden hüküm kurmak gerekirken İİK’in 58/3. maddesine aykırı olarak yabancı para
üzerinden hüküm kurulması da doğru görülmemıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2005/7335 K: 2005/10468 T: 12.05.2005
İcra Hukuku Faiz Hesabı Döviz Üzerinden Alacak (İik M. 58/3)
Özet: İcra Mahkemesince TL üzerinden hüküm kurmak gerekirken İİK’in 58/3. maddesine
aykırı olarak yabancı para üzerinden hüküm kurulması da doğru görülmemİştir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu İşle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmİş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının takibe dayanak yaptığı ilamda hüküm altına alınan alacak için dava tarihi olan 9.2.1996 tarihinden itibaren döviz kuru üzerinden faize hükmedilmİştir. Mahkemece bu tarih dikkate alınarak faiz yürütülmesi gerekirken hükmolunan alacakla ilgili olmayan borçlu S. AŞ
Genel Müdürlüğü’nün açmış olduğu dava tarihi olan 23.6.1995 tarihinin faiz başlangıcına esas alınması usulsüzdür.
Dosyanın bilirkİşiye tevdi ile 9.2.1996 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak kabulü ile buna göre faiz hesabı yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir. Öte yandan yabancı para alacağına ilİşkin takipte alacağın (TL) olarak karşılığı İİK’in 58/3. maddesine uygun olarak takip talepnamesinde gösterilmıştır. Bu aşamadan sonra İcra Mahkemesince TL üzerinden hüküm kurmak gerekirken İİK’in 58/3. maddesine aykırı olarak yabancı para
üzerinden hüküm kurulması da doğru görülmemıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.