İdari Yargının Görev Kapsamı Kamu Hizmeti Hizmet Kusuru (İyuk M. 2)
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 24-11-2009 | Kategori: İçtihat | Not 
YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ
E: 2008/1471 K: 2008/4639 T: 03.04.2008
İdari Yargının Görev Kapsamı Kamu Hizmeti Hizmet Kusuru (İyuk M. 2)
Özet: Davacı, davalı idare tarafından alınan karar gereğince yürütülen kamu hizmeti
sırasında zarar gördüğünü ileri sürdüğüne göre, olayda kamu hizmetinin yöntemine
ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya başka nedenle
idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığı nın idare hukuku ilkeleri uyarınca
saptanması gerektiğinden, 2577 Sayılı Yasa’nı n 2. Maddesi gereğince bu tür davalara
bakmaya idari yargı yeri görevlidir.
Davacı Süzer ve diğerleri vekili avukat tarafından, davalı Bağcılar Belediye
Başkanlığı aleyhine 26/03/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat
istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın
kısmen kabulüne dair verilen 07.09.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi
davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan
rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız yıkım nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilİşkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmİş; kararı davalı
temyiz etmİştir.
Davacılar, maliki oldukları binanın davalı Bağcılar Belediye Başkanlığı
tarafından yıkılması nedeniyle tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, dava konusu binanın 3194 sayılı İmar Yasası gereğince ve
Belediye Encümeni kararına dayanılarak yıkıldığını belirterek davanın
reddini, istemıştır.
Yargıtay Kararları 3095
Davacı, davalı idare tarafından alınan karar gereğince yürütülen kamu
hizmeti sırasında zarar gördüğünü ileri sürdüğüne göre olayda kamu
hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin,
hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup
bulunmadığının idare hukuku ilkeleri uyarınca saptanması gerektiğinden
2577 sayılı Yasası'nın 2. maddesi gereğince bu tür davalara bakmaya
idari yargı yeri görevlidir. Yukarıda açıklanan nedenle ve husumetin
de görevli mahkemece belirlenmesi gerektiğinden mahkemece yargı yolu
bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine
karar verilmek gerekirken, İşin esası hakkında karar verilmİş olması
usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,
bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının Şimdiden
incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri
verilmesine 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2008/1471 K: 2008/4639 T: 03.04.2008
İdari Yargının Görev Kapsamı Kamu Hizmeti Hizmet Kusuru (İyuk M. 2)
Özet: Davacı, davalı idare tarafından alınan karar gereğince yürütülen kamu hizmeti
sırasında zarar gördüğünü ileri sürdüğüne göre, olayda kamu hizmetinin yöntemine
ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya başka nedenle
idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığı nın idare hukuku ilkeleri uyarınca
saptanması gerektiğinden, 2577 Sayılı Yasa’nı n 2. Maddesi gereğince bu tür davalara
bakmaya idari yargı yeri görevlidir.
Davacı Süzer ve diğerleri vekili avukat tarafından, davalı Bağcılar Belediye
Başkanlığı aleyhine 26/03/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat
istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın
kısmen kabulüne dair verilen 07.09.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi
davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan
rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız yıkım nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilİşkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmİş; kararı davalı
temyiz etmİştir.
Davacılar, maliki oldukları binanın davalı Bağcılar Belediye Başkanlığı
tarafından yıkılması nedeniyle tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, dava konusu binanın 3194 sayılı İmar Yasası gereğince ve
Belediye Encümeni kararına dayanılarak yıkıldığını belirterek davanın
reddini, istemıştır.
Yargıtay Kararları 3095
Davacı, davalı idare tarafından alınan karar gereğince yürütülen kamu
hizmeti sırasında zarar gördüğünü ileri sürdüğüne göre olayda kamu
hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin,
hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup
bulunmadığının idare hukuku ilkeleri uyarınca saptanması gerektiğinden
2577 sayılı Yasası'nın 2. maddesi gereğince bu tür davalara bakmaya
idari yargı yeri görevlidir. Yukarıda açıklanan nedenle ve husumetin
de görevli mahkemece belirlenmesi gerektiğinden mahkemece yargı yolu
bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine
karar verilmek gerekirken, İşin esası hakkında karar verilmİş olması
usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,
bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının Şimdiden
incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri
verilmesine 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.