Uyusturucu Madde Bulundurma Suçu • Denetimli Serbestlik • Lehe Yasa
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 2-10-2009 | Kategori: İçtihat | Not 
YARGITAY ONUNCU CEZA DAİRESİ
E: 2006/10025 K: 2008/6049 T: 14.04.2008
Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçu • Denetimli Serbestlik • Lehe Yasa
Özet: Sanık hakkında bir tür özel erteleme
hükmü niteliğini taşıyan 5237 SK’nın
191. maddesi uyarınca denetimli serbestlik
tedbirlerine hükmedildiği halde genel erteleme
hükmü niteliğinde olması nedeniyle uygulanma
olanağı bulunmayan Yasa’nın 51.
Maddesinin uygulanmasına karar verilmesi
bozmayı gerektirmıştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN YARGITAY KARARI
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık
Emre hakkında BAKIRKÖY 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama
sonunda, 16.03.2006 tarihinde 2005/864 Esas, 2006/310 Karar sayı
ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdaŞi tarafından süresi
içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onama isteğiyle dava
dosyasının tebliğname ekinde 18.10.2006 tarihinde Dairemize gönderildiğ
i anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer itirazların
reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin (2.) fıkrasının uygulanması
sırasında, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde, sanı
k hakkında Ceza miktarı kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
na" karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak
yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu'nun 191. maddesinde; uyuşturucu veya uyarıcı madde satın
alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında;
a) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, birinci fıkraya
göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik
tedbirine karar verilmesi,
b) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, birinci fıkraya göre
cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli
serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması
uyarınca birinci fıkradaki c e z a ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli
serbestlik tedbirine hükmedilebileceği,
c) Sadece ikinci fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya
denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanı
n düşmesine karar verilmesi, aksi halde birinci fıkra uyarınca c e z a tayin edilmesi
Öngörülmüş olduğundan; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamı
ş olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, ikinci fıkra
uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde zorunluluk
bulunması,
3- Kabule göre; sanık hakkında, bir tür özel erteleme hükmü niteliğini
taşıyan 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin (2). fıkrası uyarınca denetimli
serbestlik tedbirlerine hükmedildiği halde, genel erteleme hükmü
niteliğinde olması nedeni ile uygulanma olanağı bulunmayan, aynı kanun'un
51. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14.04.2008 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.