ÖZET: Anayasa Mahkemesi kararıyla fiilin birinci fıkraya uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü ve mağdurenin şikayetçi olmadığını bildirdiği nazara alınarak sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi gerekir.
T.C. YARGITAY
5.Ceza Dairesi
Esas: 2007/1351
Karar: 2007/1507
Karar Tarihi: 26.02.2007
(765 S. K. m. 80, 416, 417, 418) (5237 S. K. m. 43, 104) (Anayasa Mahkemesi 23.11.2005 T. 2005/103 E. 2005/89 K.)
Dava: Re
şit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık M.'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.02.2006 gün ve 2004/124 Esas, 2004/735 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Karar: Mağdureden beş yaştan daha büyük olan sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan ile rızasıyla müteselsilen cinsi münasebette bulunma eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı Yasanın 104/2 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu, kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı ve daha fazla ceza öngördüğü için lehine olan 765 Sayılı Yasanın 416/3, 80, 418/2 ve 417. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103 Esas, 2005/89 Karar sayılı kararıyla 104. maddenin ikinci fıkrasının iptal edildiği ve bunun sonucunda fiilin birinci fıkraya uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü ve mağdurenin şikayetçi olmadığını bildirdiği nazara alınarak sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.