YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ

E: 2006/4967 K: 2006/7878 T: 15.05.2006

Haksiz Azil • Azil Tarihinde Geçerli Olan Ücret Tarifesi Üzerinden Hesaplama Yapilacaği

(Avukatlık K. m. 164/4)

Özet: Haksız olarak azledildiği sapta­nan avukatın Avukatlık Yasası uyarınca hak kazandığı vekalet ücretinin, azil tarihinde ge­çerli olan vekalet ücreti tarifesine göre belir­lenmesi gerekir.^(*)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı şirket aleyhine açılan davaları, davalının avukatı olarak takip ettikleri sırada haksız olarak 27.08.2004 tarihli ihtarla azle­dildiklerini, bu durumda Avukatlık Kanununun 174/2. maddesi gereğin­ce Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücret­lerinin tamamının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, toplam 10.592.000.000.­ TL. vekalet ücretinin yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, azlin haksız olduğu kabul edilerek, davacıların davalı­nın vekili olarak takip ettikleri davaların açıldığı tarihte yürürlükte bulu­nan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince hesaplanan toplam 690.000.000 vekalet ücreti alacağının tahsiline, fazla talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacıların, davalı şirket aleyhine açılan Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2003/573 E. 2004/175 K. ve Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2004/175 E. 2005/416 K. sayılı davaları, davalının vekili olarak takip ettikleri sırada davalı tarafından 27.08.2004 tarihli ihtarla haksız olarak azledildikleri, herhangi bir vekalet ücretinin ödenmediği anlaşılmakta olup,

(*) Gönderen: av. M. Faruk ÖZEN – Av. Ömer ÜNLÜ

bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda Avukatlık Kanunu­nun 164/4. maddesi gereğince ve davacının da tarife üzerinden vekalet üc­reti talep ettiği dikkate alınarak, azil tarihinde yürürlüket bulunan Avukat­lık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacılarn takip etmiş oldukları davala­rın, değerleri üzerinden nisbi olarak hesaplanacak olan vekalet ücreti mik­tarlarının tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece, taraflar arasın­da yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığından bahisle, davacılar tarafından takip edilen davaların açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince toplam 690.000.000 vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün tem­yiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iade­sine, 15.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.