Anonim Şirketin Temsili • Yetkisiz Kişinin Açtiği Dava
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 18-02-2007 | Kategori: İçtihat | Not
Anonim şirket yönetim kurulu tara­fından temsil olunur. Temsile yetkili olmayan şirket ortağının açmış olduğu davaya şirketi temsile yetkili olanlarca onay da verilmediği­ne göre davanın reddi gerekir.(*)

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2006/12­223 K: 2006/235 T: 26.04.2006

Anonim Şirketin Temsili • Yetkisiz Kişinin Açtiği Dava

(TTK. m. 317)

Özet: Anonim şirket yönetim kurulu tara­fından temsil olunur. Temsile yetkili olmayan şirket ortağının açmış olduğu davaya şirketi temsile yetkili olanlarca onay da verilmediği­ne göre davanın reddi gerekir.(*)

Taraflar arasındaki "Şikayet" (ödeme emrine ilişkin tebligatın iptali) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar 2. İcra Mahke­mesince davanın kabulüne dair verilen 29.3.2005 gün ve 2005/223­281 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12 .Hukuk Dairesinin 30.6.2005 gün ve 2005/11009­14194 sa­yılı ilamı ile, (...TTK'nın 317. maddesinde "Anonim Şirket İdare Meclisi ta­rafından temsil olunur." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu F. Madencilik Mikronize Feletasyon Oto­Petrol İnş. Taah. Nakl. San. Tıc. A.Ş. aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takipte örnek 49 ödeme emrinin borçlu şirketin adresinde büroda görevli işçisi Hanifi Ç.'ye tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligatın usulsüzlüğünü öne sürerek İcra Mahkemesine başvuruda bulunan kişi ise TTK’nın 317 ve müteakip maddelerinde belirtilen temsile yetkili olmayan şirket hissedarı MB’dir. Onun tarafından açılmış olan bu davaya şirketi temsile yetkili olanlarca icazet verildiği de belgelendirilmeden mahkemece adı geçenin huzuruyla şikayetin sonuçlandırılması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili


 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ge­reği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulmak

(*) Gönderen: Ali GÜNEREN (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı)

gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu ne­denle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme ka­rarının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK’un 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar ve­rildi.