Hukuki Nitelendirme • Üçüncü Kişinin Hacze İtirazi

• İstihkak Süreci

(HUMK SK m. 76)

Özet: Takipte taraf olmayan üçüncü kişi­nin haczedilen aracın kendisine ait olduğu ve haczin kaldırılması gerektiği yolundaki talebi istihkak davası niteliğindedir. Bu nedenle uyuşmazlık istihkak prosedürü uygulanarak çözümlenmelidir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle il­gili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği gö­rüşülüp düşünüldü:

Takiple taraf olmayan 3. şahıs vekili tarafından Mercii Hâkimliğine verilen dilekçede borçlu hakkında sürdürülen takip nedeniyle haczedilen 06 R plakalı vasıtanın mülkiyetinin kendileri ait olduğu belirtilmiş ve hac­zin kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Başvuru açıklanan bu şekli ile istihkak davacı niteliğindedir. Dilekçede şikâyetten söz edilmesi HUMK’un 76. maddesinde yer alan "'hukuki tavsifin hâkime ait olduğu"' kuralını değiştirmez. Mahkemece yapılacak iş yargılamayı istihkak prose­dürüne göre sürdürmek, tarafların delillerini toplayıp varsa noksan har­cı tamamlattırdıktan sonra sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile başvurunun şikâyet olarak nitelendirilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.