Güneydoðu'da yakýlan köyler

Arkadaslar,

Turkiye karsiti yapilan propagandalarin onemli bir kismi Güneydogu'da yakilan köylerin sorumlusu olarak Türk Ordusunu gosteriyor. Ben uzun zamandir bunun hakikaten bizim sorumlulugumuz oldugunu zannediyordum. Yakin zamanda, Ordu'nun degil, Pe-Ka-Ka'nin koyleri atese verdigini ogrendim. Ama bu bilginin dogru olup olmadigindan emin degilim. Gercek hangisidir, aydinlatabilir misiniz?

Tesekkur ederim.

sözde müttefiklerimizin desteklediði ve Türkiyenin ülke içinde enerjisini hapsetmesine neden olan 1850 lerden itibaren deðiþik görünümler sergiyen ,sevr de alenen talep edilen ,ve bugünde çeþitli görünü
mlerde ortaya çýkan mesele kürt sorunu olarak nitelensede ,asýl mesele türkiyenin güçsüzleþerek,içine kapanmasý ve sonrasýnda bölünmesi meselesidir.

yoksa kürt kardeþlerimizi kara kaþý kara gözü için seven bir amerika,abd ve israil mi söz konusudur.

yakýlan köyler meselesi ise ormanlýk alanlara saklanan teröristlerin ,

buralar da çýkan çatýþmalar nedeniyle ormanlarýn yanmasý ve köylere sirayet etmesi söz konusudur.yoksa kendi vatandaþýnýn evini barkýný yakan bir ordu.terörle mücadeleden sonuç alamaz.

Sayýn Lawless,
Bu konu ile ilgili edinebildiðim belgelerde o köy sakinlerinin imzalý tutanaklarý. Köylerin PKK tarafýndan yakýldýðý yazan bu tutanaklar olayý objektif deðerlendirdiðimde bana pek ciddi gelmedi. Çünkü bir tarafta bunlarýn zorla imzalatýldýðýný söylüyor, haklý olabilirler. O belgelerden daha inandýrýcý duyumlarýma göre ise ki...bu duyumlarý aldýðým kiþilerden biri (5 yýldýr en ufak izine rastlamadým) Türkiye'de büyük ihtimalle aranýlanlar listesinde ve büyük ihtimalle avusturalya'da bana yakýlan köyleri anlatmýþtý.Bu köylerin büyük bir bölümünü PKK'nýn yaptýðýný Baþbaðlar'ýn ise Sivas olaylarýnýn intikamý için yakýldýðýný söylemiþti.

B elgelerden ziyade bu sözlere daha çok güveniyorum.Ancak sizin de o kanýya nasýl vardýðýnýzý çok merak ediyorum.

.

Aslýnda tam olarak TSK'nýn üzerine suçu atabilmek için deðil.

Kendimizi PKK'nýn yerine koyarsak yanýt çok basit. Silahlý bir faaliyete girmiþiz. Koca bir devlete karþý yapabileceðimiz birþey yok. Ülke içerisinde karýþýklýk çýkmasý ve devlete olan güvenin azalmasý bizim iþimize gelecektir. Ayrýca ülkede bu faaliyeti yapabileceðimiz alanlar sýnýrlýdýr. O zaman için karadenizdeki ormanlýk alanlar -ki bunu denediler- ve doðunun sarp geçit vermez daðlarý. Bu durumda askere karþý PKK'nýn silahlý bir çatýþmada avantajý olacaktýr.

Elimizdkei veriler yukarda. Öncelikle faaliyette bulunduðumuz halkýn desteðini kazanmamýz lazým. Ama bu kolay deðil. Çünkü bir devlet baba geleneði var. Bunu yok edip halka düþman etmeli, hatta halkýn kalbine korku salmalýyýz. Halk korkmaya baþlarsa ve devlet de onlarý koruyamazsa bu durumda devlet baba kavramý kaybolmaya baþlayacaktýr. Önce bunu yaptýlar. Köylerin birçoðu Terör korkusu nedeniyle yada ayný anda süren diðer propogandalarla isteyerek yada istemeyerek PK^'ya destek vermek zorunda kaldý.

Bu aþamada bazý köylerde bu devlet geleneðini kaldýramadýlar. Köylüler PKK'ya destek vermek yerine kendileri silahlý mücadeleye baþladý. PKK iþin ciddiyetini vurgulamalýydý ve köylere baskýnlar düzenlemeye baþladý. Hazýrlýksýz ve donanýmsýz olan köylü bunlara karþý koyamadý. Devletin müdahalesi de çeþitli nedenlerden gecikince -ki bu durumda 2 saatlik bir gecikme bile çok fazladýr ama ayný zamanda baþarýdýr.- halkýn korkusu üst düzeye geldi. PKK köy yakmakla öncelikle halký sindirmiþ oldu ve gözdaðý verdi.Ýkincisi bunu açýktan açýða yapamazlardý. Çünkü yöre halkýný korkutmak istedikleri doðru ama ayný zamanda onlarý düþman da etmek istemiyorlardý. Kendilerine özgürlük propogandasý ile destek verenler köy yakmalarý duyduðu zaman kendilerine cephe alabilirlerdi. Bu durumda ise dimyata pirince giderken eldeki bulgurdan olacaklardý. Suçu askerin üzerine attýlar.

Bunun örgüte yararlarý çok fazlaydý. Çünkü silahlý bir mücadele de baþarýlý olmalarý imkansýzdý. En azýndan dýþ destek almalarý gerekiyordu. Yoksa köþeye sýkýþýr ve birkaç ayda yok olabilirlerdi. Ama kendilerini baðýmsýzlýk mücadelesi veren gerillalar olarak lanse ederlerse dünyanýn bakýþ açýsý deðiþebilirdi. Bunun üzerine de özellikle Hitlerden aðzý yanan avrupaya soykýrým mesajý vermek ve kendilerini mazlum göstermek istiyorlardý. Suçu askeriyeye atmak en kolay ve etkili yoldu. Bu propogandayý çok iyi kullandýlar. Bizim öldürülen çocuk resimlerimiz bile :( bu etkin propogandanýn gücünü kýrmaya yetmedi.

bu iþten faydalarý.
1- kendilerine göre asi köylüleri dize getirdiler.
2- Kendilerine destek verenlerin içi ferahladý ve haklý olduklarý etkisi yapýldý.
3- Dýþarýnýn bakýþ açýsý deðiþti ve Türkiye baský altýna alýndý.

Nedenleri aslýnda çok basit. Bir kýsým insanlar bir terör örgütü kuruyor ve kendi içindeki militanlarý bile sudan sebeplerle öldürebiliyorsa bu kiþilerin insan hayatýna önem vermedikleri çok rahat anlaþýlacaktýr. Bu durumda kendilerinin yanýnda olan yada olmayan köylülerin ölümü de kendilerini yukarda saydýðým sebepler açýsýndan güçlendirecekse bunu neden yapmasýnlar?

Yukardaki saydýðým gerekçeleri Türk Askeri olarak düþündüðümüzde ise askerin yapmadýðý gün gibi ortaya çýkmaktadýr.

1992-1994 yýllarý arasýnda doðu bölgesinde kaldým. Ve olaylarla ilgili olarak tek öðrendiðim bunun bir büyük bir fil olduðu ve neresine bakrsanýz o þekilde tarif edilebileceði oldu.

TSK bazý köyleri yakmýþ olabilirmi? Bu soruya evet diye cevap vermek yanlýþ olmaz. Ancak yakýlan köyler zaten önceden boþaltýlmýþtýr. özellikle kýþ aylarýnda barýnak olarak kullanýlmasý engellenmeye çalýþýlmýþtýr. Bu Bütün köylerin TSK tarafýndan yakýldýðý anlamýna gelmiyor þüphesiz. Mesele þudur. Kamu yararýna yapýlan bir eylemin arkasýnda devlet yeterince durmamýþ, sonuçta bu durum TSK aleyhine kullanýlmýþtýr. Nasýl ki gereðinde yol yapýyorum deyip kamulaþtýrýyorsun benzer bir düzenleme ile buralar hazineye devredilebilirdi. Ancak yandaþlarýný teþvik etme ve banka kurtarmakla meþgul olan hükümetler böyle bir düzenlemeye maddi kaynak ayýrmak istememiþlerdir. Zorla alýnan imzalar vb. ile olayý daha çetrefilli hale getirmiþtir. Sonuçta hem orduya karþý olumsuz bir algýnýn geliþmesine hemde daha büyük miktarlarda tazminatla karþý karþýya kalýnmasýna neden olmuþlardýr.

Bu arada her hangi bir köyün intikam amacýyla TSK tarafýndan yakýldýðýný söylemek PKK ile TSK yý ayný kefeye koymak olur. Bazý çok olumsuz uygunsuz olaylar olmuþ olabilirmi? Tabii olabilir. Ama bu konularýn takipcisi yine TSK dýr. ve yapýlan bu tür eylemler TSK yý deðil yapaný baðlar. Nasýlki kadýn mafyasýna yardýmcý olmak yanlýz ilgili polisi baðlýyorsa ayný durum.

Ýnsanlarýn stratejik nedenlerle hatta kendi güvenlikleri için belli yerleri boþaltmalarýný istemek deðil, bu insanlara sahip çýkmayarak onlarý maðdur edenler suçludur.

Sevgili Fulya ve Alisinkay, Cevaplariniz icin tekrar tesekkurler. Soyledikleriniz dogrultusunda basligimi degistirmeye calisacagim. Fulya, koy evleri istimlak edilseydi diyorsun, ne kadar haklisin. Kimdi o zamanlar basimizda bilmiyorum. Turgut Ozal diyecegim ama emin degilim. Alisinkay, analizin cok yerinde, avrupa halki PKK'yi gerilla hatta "hurriyet savascisi" olarak kabul ediyor. Bana bunu ilk soylediklerinde nefesim kesilmisti. Fulya, yakilan koylerin bos oldugunu soylemis. Koyleri TSK mi bosaltti? Fulya'nin dedigi gibi bu yerler istimlak edilseydi, TSK'ya laf edemezlerdi. Paralarini alir, teroriste yataklik etmeyecekleri, etmeyenlerin de yasamlarinin guvende olacagi bir yere giderlerdi.