Yürütmeyi Durdurma Talepli Temyiz Dilekçesinde Maddi Zararların
Sayın Forum Üyeleri,
Aşağıdaki konuda acil yardıma ihtiyacım var. Yardım edebilirseniz çok memnun olurum ve şimdiden teşekkürler:
Bir üniversitenin 'görev uzatmama' kararına karşı İdare Mahkemesi'ne YD talepli dava açtık. Mahkeme, bunu reddetti. Danıştay'a temyiz için götüreceğiz ve idare mahkemesinin kararının bozulmasını ve YD talep edeceğiz. Öğrenmek istediğim noktalar:
1- Önceki İdare Mahkemesine açtığımız dava dilekçemizde bazı noktaları yeterince güçlü savunmadığımızın farkına vardık. Danıştay'a temyizde, idare mahkemesinin kararının bozulmasını talep ederken, eksik noktaları ek bir dilekçe olarak mı sunmalıyız (ki burada Danıştay'a davayı yeni açacağız); yoksa (YD talepli olduğu için) aynı dilekçe içerisinde uygun bir şekilde ilave olarak ele almak daha mı doğru olur?
2 -Dava dilekçesinin talep bölümünde (aradan geçen süredeki) maddi kayıpların (maaşların) telafi edilmesi (ödenmesi) talebini de yazmak gerekiyor mu? Yoksa YD çıkarsa, davalı idare onları otomatik olarak karşılamakla yükümlü mü?
3 - Bu aşamada idare mahkemesinin kararının bozulmasına odaklanmak daha doğru bir strateji mi olur? Yoksa, Danıştay, davayı bütün olarak mı ele alır? Bu nedenle (dava dilekçesi biraz uzun olacak ama) ek bilgileri de sunmak daha doğru bir strateji mi olur?
Aşağıdaki konuda acil yardıma ihtiyacım var. Yardım edebilirseniz çok memnun olurum ve şimdiden teşekkürler:
Bir üniversitenin 'görev uzatmama' kararına karşı İdare Mahkemesi'ne YD talepli dava açtık. Mahkeme, bunu reddetti. Danıştay'a temyiz için götüreceğiz ve idare mahkemesinin kararının bozulmasını ve YD talep edeceğiz. Öğrenmek istediğim noktalar:
1- Önceki İdare Mahkemesine açtığımız dava dilekçemizde bazı noktaları yeterince güçlü savunmadığımızın farkına vardık. Danıştay'a temyizde, idare mahkemesinin kararının bozulmasını talep ederken, eksik noktaları ek bir dilekçe olarak mı sunmalıyız (ki burada Danıştay'a davayı yeni açacağız); yoksa (YD talepli olduğu için) aynı dilekçe içerisinde uygun bir şekilde ilave olarak ele almak daha mı doğru olur?
2 -Dava dilekçesinin talep bölümünde (aradan geçen süredeki) maddi kayıpların (maaşların) telafi edilmesi (ödenmesi) talebini de yazmak gerekiyor mu? Yoksa YD çıkarsa, davalı idare onları otomatik olarak karşılamakla yükümlü mü?
3 - Bu aşamada idare mahkemesinin kararının bozulmasına odaklanmak daha doğru bir strateji mi olur? Yoksa, Danıştay, davayı bütün olarak mı ele alır? Bu nedenle (dava dilekçesi biraz uzun olacak ama) ek bilgileri de sunmak daha doğru bir strateji mi olur?