0,34 promil alkole ceza yazýlmasý?

Öncelikle merhabalar ,

03,09,2012 tarihinde trafik tarafýndan alkol testine tabi tutuldum.0,34 promil alkol oraným vardý ve aracým(berlingo) Yük nakli - hususi Kamyonetti.
Trafik memuru ruhsatýmda kamyonet yazdýgýndan dolayý trafýk kanununun 48 / 5 maddesine göre suçlu buldu.Lakin alkol yasal sýnýrýn altýnda seyir etmekteydim.
Gayrettepe trafik þubede bu konu ile ilgili bilgi almaya gittiðimde þubat ayý danýþtay kararý yönetmeliðine göre ruhsatta araç tipi kamyonet yazýyorsa þayet ticari / hususi kullanýmýna bakýlmaksýzýn cezaya tabi oldugunu dile getirdiler.ceza karar tutanaðýmda 0,34 promil yazmakta ve 6 ay ehliyetime el konuldu .Bu yasal bir cezamýdýr ?
Deðil ise nasýl bir yol izlemeliyim ? 15 günlük itiraz süremi aþmak istemiyorum yardýmcý olursanýz sevinirim.......

Bir de böyle bir yazý buldum :

Kanunun 48’inci maddesinde belirtilen 3’üncü defa alkollü araç kullanma suçlarýnda trafik suç tutanaðý veya eklerinde alkol oranýnýn promil olarak açýkça gösterilmesi gerekir. Madde “Yönetmelik ile belirtilen miktarlarýn üzerinde alkollü araç kullandýðý tespit edilen sürücüler…” hakkýnda müeyyide öngördüðünden miktarýn belirtilmesi gerekmektedir. Yönetmelik, 97/b-2 maddesinde: “Taksi, dolmuþ, otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmetleri yük ve yolcu taþýmacýlýðý yapan sürücüler ile resmî araç sürücüsü dýþýndaki diðer araçlarý alkollü içki almýþ olarak kullandýðý tespit edilen sürücülerin kanlarýndaki alkol miktarýnýn 0.50 promilin üstünde olmasý…” durumlarýnda alkollü araç kullanma suçunu kabul etmiþtir.Bu düzenlemeden dolayý da istisnaya giren,yani 0.50 promil kullanma hakkýna sahip olan kiþiler bakýmýndan promil oranýnýn suç tutanaðýnda gösterilmesi gerekir.

Aracýn ticari veya hususi olup olmadýðý tespit edilip suç tutanaðýna yazýlmalý

“Sanýðýn olay tarihinde kullandýðý kamyonetin yük ve yolcu taþýmacýlýðýna mý yoksa hususi araç olarak mý kullanýldýðý araþtýrýlarak,hususi aracýný alkollü olarak kullandýðý sonucuna varýlýrsa,suçun oluþumu için alkol miktarýnýn 0,50 promilin üstünde olmasý gerektiði cihetle,sanýk hakkýnda düzenlenen...tarihli doktor raporundaki þahsýn alkollü olduðu þeklindeki ibarenin kaç promil alkol oranýný tekabül ettiði hususu tespit edildikten sonra hukuki durunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruþturmaya dayalý olarak yazýlý þeklide hüküm tesisi” (7:CD; 18.9.2000/9874-11221)

Promil miktarý hususi araçlarda mutlaka yazýlmalý.

“...alkol miktarýný 50 promilin üstünde olmasý,þartý getirilmiþ olup hususi aracý alkollü içki almýþ olarak kullanan sanýðýn....tarihli Adli Rapor içeriðine göre aðzýnýn koktuðu,hastanede alkolmetre bulunmadýðý için miktarýn ölçülemediði þeklinde belirtildiðinden 2918 sayýlý Kanunun 48/5 maddesindeki suçun unsurlarýnýn gerçekleþmediði gözetilmeden yazýlý þekilde hüküm tesisi.” (7.CD;5.7. 1999/7223-8291)

“Sanýðýn hususi aracýný alkollü olarak kullandýðý belirtilmek suretiyle dava açýldýðýna göre,olay anýndaki alkol miktarý yöntemince saptanarak,yönetmelikte belirtilen 50 promilin üzerinde olup olmadýðý saptanmadan eksik soruþturma ile yazýlý þekilde hüküm tesisi.” (7.CD;29.1.1999/11385-182)

“Sanýðýn hususi aracýný alkollü olarak kullandýðý iddiasýyla hakkýnda dava açýldýðýna göre,suçun oluþumu için kandaki alkol miktarýnýn 0,50 promilin üstünde olmasý gerektiði cihetle, dosyada sanýðýn alkollü olduðuna dair her hangi bir rapor bulunmamasý nedenin olaya el koyan trafik zabýtasýndan sorulup varsa getirilerek incelenmesinden sonra karar verilmesi gerekirken...” (7CD,10.9.2002/9012-11321)

Aþýrý derecede alkollü ibareli raporlarda bu beyanýn tekabül ettiði promil oraný belirtilmeli.

“... günlü raporda sanýðýn aþýrý derecede alkollü olduðunun bildirilmesi karþýsýnda, bu ibarenin yasadaki alkol oranlarýna tekabül ettiði miktar belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun deðerlendirilmesi gerektiðinin gözetilmemesi.” (7.CD,11.2.2000/15417-1619)


Bu konu hakkýnda görüþlerinizi rica ederim.

Aracýnýzýn "Hususi kamyonet" olduðunu neye dayanarak söylediniz?
Herhangi bir belgede böyle mi yazýyor?

Evet Ruhsatýmda yazmaktadýr .

Alýntýladýðým yazýda " ticari araç sürücüleri ve kamu hizmetinde çalýþan sürücüler" diyor. Bir otomobil taksi olduðunda ticari olur, polis aracý olunca "kamu hizmetinde" olur. Bu cümle aracýn kullaným amacýndan bahsediyor. Türünden deðil. Dolayýsý ile siz haklýsýnýz gibi görünüyor.
Dolayýsý ile aracýnýzýn ticari araç olmadýðýný bu yüzden 0,5 promillik sýnýra tabi olduðunuzu, dolayýsý ile cezanýn haksýz olduðunu yazacaðýnýz bir yazý ile itiraz vaktini geçirmeden itiraz etmeniz gerektiðini düþünüyorum.

kardeþim ayný durum benim baþýmada geldi ve ben ehliyetimi geri aldým idari para cezasýnýda iptal ettirdim

Karayollarý Trafik Yönetmeliði, Madde 97/b-1


Taksi veya dolmuþ otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmeti, yük ve yolcu taþýmacýlýðý yapan sürücüler ile resmi araç sürücüleri alkollü içki kullanmýþ olarak bu araçlarý süremezler.

YORUM:

1- Hukukta yasalar ruhlarýyla anlam ifade ederler. Bu nedenle öncelikle yönetmeliðin 97. maddesindeki yukarýdaki hükmün ruhuna bakmak gerekir. Peki yasanýn ruhuna bakmak ne demektir? Öncelikle bunu kavramak gerekir. Bunu kavramak için ise kanun koyucunun neden bir kýsým sürücülere kanlarýnda 0,50 promile kadar alkol taþýrken yasal olarak karayollarýnda araç sürme izni verirken diðer bir grup sürücüye bu hakký vermemesinin arkasýndaki nedeni anlamak gerekir. Bunun arkasýndaki mantýk nedir? Buna bakmak gerekir.

2- Ticari maksatlý yük ve yolcu taþýmayan otomobil motosiklet ve benzeri araç sürücüleri alkollü olarak araç kullanmadaki riskten yalnýzca kendilerinin, yakýnlarýnýn can ve mal varlýðý etkilenebileceði düþünülürken bunun dýþýnda kalanlar, yani ticari maksatlý yük ve yolcu taþýyanlarýn alkollü araç kullanmasýndaki riskten, taþýdýklarý yolcularýn yani üçüncü þahýslarýn can güvenliði ve mal emniyetinin etkilenebiliceði düþünülmüþtür.

3- Peki bu düþünce tamamen doðru mudur? Kanýmýzca kýsmen doðrudur. Çünkü, çoðu durumda kanlarýnda 0,50 promile kadar alkol ile karayolunda araç sürmesine izin verilen özel araç sürücüleri de sadece kendi can ve mal varlýklarýný deðil, diðer üçüncü þahýslarýn da can ve mal emniyetini risk altýna atmaktadýrlar. Peki çözüm nedir? Yönetmelikte yapýlacak bir deðiþiklik ile trafikte alkol tüm sürücüler için topyekün mü yasaklanmalýdýr?

4- Her ne kadar bu, kesin bir çözüm gibi görünse de bazý sakýncalarý da birlikte getireceði açýktýr. Böyle bir durumun insanlarýn anayasal haklarýna doðrudan müdahale olduðu yönünde bir düþünce ortaya atýlýrsa bunun tartýþýlmasý gerekecektir. Örneðin ailesi ile birlikte kendi özel aracý ile Boðaz’da bir balýk lokantasýnda balýk yerken yanýnda da bir bardak bira içmek isteyen vatandaþa “eðer bir bardak bile bira içeceksen kendi özel aracýnla gidemezsin, taksi tut” demek ne derece doðru olacaktýr? Bu tartýþýlmalýdýr.

5- Öte yandan 2918 s. Karayollarý Trafik Kanunu’na baðlý olan Karayollarý Trafik Yönetmeliði’nin 97. maddesindeki bu hükmün hatalý yorumlanmasý ile çýkarýlan genelgelerle verilen emirler doðrultusunda yapýlan pekçok idari iþlem sonucu sürücü belgeleri haksýz yere geri alýnan ve ceza uygulanan kiþilere ait þikayetlere Internet ortamýnda sýkça rastlamaktayýz.

6- Peki bu 97. maddedeki hükme göre yapýlan uygulama nasýl olmalýdýr? Taksi, dolmuþ, minibüs dolmuþ, belediye otobüsü, halk otobüsleri gibi kamu hizmeti yapanlar, yük taþýyan çekici ve kamyonlar, diðer ticari maksatlarla yük ve yolcu taþýyan araç sürücüleri ile resmi araç sürücüleri bu madde kapsamýnda deðerlendirilerek iþlem yapýlmalýdýr. Burada bu tür araç sürücülerinin bu araçlarý kullanýrken görevde olup olmamasýna bakýlmamalýdýr. Örneðin bir taksi sürücüsü, aracýnýn içinde yolcu olmadýðý halde seyir halinde iken yapýlan bir uygulama esnasýnda alkollü olduðu tespit edilirse bu madde hükmüne göre cezai iþlem uygulanmalýdýr. Bunun tersi düþünce uygulamada pek çok karýþýklýða neden olabilecektir.

7- Ancak öyle uygulamalar duyuyoruz ki; bunlara þaþýrmamak ve üzülmemek elde deðil. Örneðin hususi kullaným amaçlý olan bir Doblo, Fiorino, Partner, Kangoo ve benzeri araç sürücüsüne sýrf tescil ve trafik belgesinde “kamyonet” (yönetmelikte yapýlan son deðiþiklik ile camlý ve koltuklu olanlar “panelvan” sýnýfýna alýndý) yazýyor diye bu madde hükmüne göre deðerlendirilerek 0.50 promil altýnda sürücünün sürücü belgesi geri alýnýyor ve cezai iþlem uygulanýyor. Bu büyük bir hatadýr ve idari yargý yerleri ile Danýþtay’dan geri dönecektir, dönmelidir de. Bununla birlikte bazý kiþilerin Danýþtay’ýn bu tür idari iþlemleri hukuka uygun bulduðu yönünde söylemleri var. Ancak benim elime þu ana kadar Danýþtay’ýn bu tür bir kararý geçmedi. Her kim ne söylerse söylesin bu tür bir uygulama herþeyden önce yukarýdaki yönetmelik maddesine aykýrýdýr. Ayrýca yukarýda birinci maddede açýklanan yasanýn ruhuna da aykýrýdýr.

8- Son olarak araçlarýn tescil amacý dýþýnda kullanýlmasý durumunda alkol yönünden ne gibi iþlem yapýlmasý gerektiði konusuna deðinmek isterim. Örneðin bir korsan taksi ile yolcu taþýyan ya da hususi kullaným amaçlý bir motosiklet ile kebap, köfte, pizza vs taþýyan bir sürücünün trafik uygulamasý esnasýnda 0,50 promilin altýnda alkollü olduðu durumda ne iþlem yapýlmalýdýr? Yukarýdaki madde hükmüne göre “alkol” konusunda bir iþlem yapýlamayacaðý açýktýr. Ancak yasanýn ruhuna bakýlýrsa bunlara da bu madde gereðince iþlem yapýlýp yapýlamayacaðý tartýþma götürebilir. Buradan da kanun koyucunun maddeyi koyarken her türlü durumu göz önüne almadýðý sonucuna varsak pek yanlýþ olmayacaktýr.

Karayollarý Trafik Yönetmeliði’nin 97. maddesindeki yukarýdaki hükümle ilgili tamamen þahsi, hukuki yorumumdur. Kaynak gösterilmeden ayýntý yapýlamaz.

Devrim Sinan KARAVELÝOÐLU
Eðitimci - Hukukçu

sevket_20 rumuzlu üyenin görüþünü okuyunca inanýn o kadar sevindim ki.

Özel bir bankada yönetici pozisyonunda görev yapmaktayým.Ýçmiþ olduðum enerji içeceðine istinaden trafik ekipleri alkol almýþ muamelesi yaptýlar.Kan tahlili istedim ,promil 0,17 olarak çýktý laboratuardaki þahýs bile enerji içeceði,greyfurt,portakal,sarmýsaðýn bile kanda alkol promil oraný oluþturabileceðini belirtti.Aracým Ford Transit Connect ruhastýnda yük nakli/hususi yazmakta.
Aracýmý ticari diye nitelendirerek ehliyetimi aldýlar.Otokoç tan emsal teþkil etsin diye ruhsatýnda yük nakli/ticari yazan baþka bir araç ruhsatýný da ekleyerek Mersin 2.Ýdare mahkemesine dava açtým.aracýmýn ticari olmadýðýna dair yani aracýmýn ticari olmasý durumunda K2 belgesi çýkartmam gereðini anlattýysam da anlayýþ göstermediler.Aracým ticariyse K2 belgem yok kurallar çerçevesinde ona da ceza yazýn dedim yazmadýlar
Ayrýca suç ve cezada kanunilik prensibi gereði yasa ve yönetmelik son derece açýk.Karayollarý Trafik Kanunu madde 48 alkol yasaðý koyuyor ama ayrýntýyý yönetmeliðe býrakýyor.
Yönetmeliðin 97 maddesi ise ticari araç-hususi araç ayrýmý yapýyor. Hususi araçlar için 0,50 promil sýnýrýný koyuyor ki bu konuda ihtilaf yok. Ticari araçlar içinse ; taksi veya dolmuþ otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi (dikkat edin "gibi" diyerek sýnýrlama getirmiyor) araçlarla
a-) kamu hizmeti yapan sürücüleri
b-) yük ve yolcu taþýmacýlýðý yapan ticari araç sürücülerini
c-) resmi araç sürücülerini

promil limiti aramaksýzýn cezai iþleme tabi tutuyor.

Polis memuru ceza uygulayabilir ama bu durumda ceza kanuni deðil fiili olur.Yasa çok açýk.

Ruhsatta “hususi” ibaresi bulunan bir araç ile fiilen yük-yolcu taþýmýyorum kamu hizmeti yapmýyorsam kesilen ceza usul ve yasaya aykýrý olduðu düþüncesiyle mahmeke kararý olumsuz çýkarsa ne yapmam gerekir?

Saygýlarýmla

Benimde dun basima geldi bu olay 22 promille sahsi aracimda kamyonet oldugu icin 6 ay el konuldu ehliyetime itiraz etmeyi deneyecegim bir sonuca ulasabilecegimi dusunen var mi aranizda