Apartman aidatlarının toplanmasında farklı açılardan usülsüzlükler
Merhaba;
Forum konularında benzer maddeleri aradım ancak bulamadığım ve çok sayıda maddeyi bir arada içerdiği için yeni bir konu açmayı uygun buldum.
Hali hazırda ikamet etmediğimiz, ancak kiraya verdiğimiz evimizin bulunduğu apartmanda çeşitli iyileştirmeler yapılacağı bilgisini aldık. Apartman yönetimi bir liste çıkarmış. Bu listede asansör bakımından, su deposunun değişimine, ısı yalıtımından çatı aktarılmasına, bina içi boyasından zillerin yenilenmesine kadar çok sayıda iş var. Bu liste bize kiracılarımız aracılığı ile ulaştırıldı. Öncesinde listeye dair bir bilgi veya apartman toplantısı için bir davet almadık.
Bu masrafların tamamının karşılanması için aylık bir bedel belirlenmiş. İşler için firmalardan teklif alınsın veya alınmasın, aylık aidat bedeli, her ay ve tüm kat maliklerinden tahsil edilmesi isteniyor.
Fakat;
a) Daire sahibi olarak apartman toplantısına hiç davet almadık. (Kiracımıza iletildiği iddia ediliyor.) Söz hakkımız olmadı.
b) Apartman yöneticisi ile bizzat görüşerek yapılacak işler için fatura ibraz etmesi halinde ödemeyi memnuniyetle yapabileceğimi belirttim. Ancak teklif alınmayan işler için ödeme yapmaya itiraz ettim. Bu itirazımı kabul etmedi.
c) Apartman toplantısında aylık aidatlar harici, yapılan masraflar için ayrıca toplu para talep edilebileceği belirtilmiş.
d) Bizim bilgimiz olmadan asansör tamirat işi yapılmış. Apartman yöneticisi bunun ödemesini talep etti. Faturayı tarafıma gönderirse derhal ve peşin olarak ödemeyi yapacağımı belirttim. KDV ödememek için faturasız iş yaptığını beyan etti.
e) Ödemeyi şahsi hesabına yapmamı talep etti. Apartman hesabı açılması için hazırlanması gereken belgelerin zorluğu nedeni ile böyle bir hesap açılmamış.
f) Toplantıya 13 daireyi temsilen 4 daire ve kiracı olan apartman yöneticisi katılmış. İtirazlarımızı iletmek üzere toplantının tekrarını istedim, tek bir dairenin isteği ile apartmanın toplanamayacağı, bir yıl sonraki toplantıya iştirak edebileceğimiz yanıtını aldım.
Sorum, yukarıdaki maddeler kanuna istinaden usüle uygun mudur?
Son olarak yukarıdaki koşullarda, konu hakkında itiraz belirtmeme rağmen noterden ihtarname gönderip, hukuki işlem başlatacağını belirtti. Böyle bir duruma hukuki işlemi apartman yöneticisi başlatabilir mi? Yoksa kat maliklerinin mi başlatması gerekir? Hukuki işlem başlatmak için haklı gerekçeleri nelerdir?
Şimdiden teşekkürlerimi sunarım.
Forum konularında benzer maddeleri aradım ancak bulamadığım ve çok sayıda maddeyi bir arada içerdiği için yeni bir konu açmayı uygun buldum.
Hali hazırda ikamet etmediğimiz, ancak kiraya verdiğimiz evimizin bulunduğu apartmanda çeşitli iyileştirmeler yapılacağı bilgisini aldık. Apartman yönetimi bir liste çıkarmış. Bu listede asansör bakımından, su deposunun değişimine, ısı yalıtımından çatı aktarılmasına, bina içi boyasından zillerin yenilenmesine kadar çok sayıda iş var. Bu liste bize kiracılarımız aracılığı ile ulaştırıldı. Öncesinde listeye dair bir bilgi veya apartman toplantısı için bir davet almadık.
Bu masrafların tamamının karşılanması için aylık bir bedel belirlenmiş. İşler için firmalardan teklif alınsın veya alınmasın, aylık aidat bedeli, her ay ve tüm kat maliklerinden tahsil edilmesi isteniyor.
Fakat;
a) Daire sahibi olarak apartman toplantısına hiç davet almadık. (Kiracımıza iletildiği iddia ediliyor.) Söz hakkımız olmadı.
b) Apartman yöneticisi ile bizzat görüşerek yapılacak işler için fatura ibraz etmesi halinde ödemeyi memnuniyetle yapabileceğimi belirttim. Ancak teklif alınmayan işler için ödeme yapmaya itiraz ettim. Bu itirazımı kabul etmedi.
c) Apartman toplantısında aylık aidatlar harici, yapılan masraflar için ayrıca toplu para talep edilebileceği belirtilmiş.
d) Bizim bilgimiz olmadan asansör tamirat işi yapılmış. Apartman yöneticisi bunun ödemesini talep etti. Faturayı tarafıma gönderirse derhal ve peşin olarak ödemeyi yapacağımı belirttim. KDV ödememek için faturasız iş yaptığını beyan etti.
e) Ödemeyi şahsi hesabına yapmamı talep etti. Apartman hesabı açılması için hazırlanması gereken belgelerin zorluğu nedeni ile böyle bir hesap açılmamış.
f) Toplantıya 13 daireyi temsilen 4 daire ve kiracı olan apartman yöneticisi katılmış. İtirazlarımızı iletmek üzere toplantının tekrarını istedim, tek bir dairenin isteği ile apartmanın toplanamayacağı, bir yıl sonraki toplantıya iştirak edebileceğimiz yanıtını aldım.
Sorum, yukarıdaki maddeler kanuna istinaden usüle uygun mudur?
Son olarak yukarıdaki koşullarda, konu hakkında itiraz belirtmeme rağmen noterden ihtarname gönderip, hukuki işlem başlatacağını belirtti. Böyle bir duruma hukuki işlemi apartman yöneticisi başlatabilir mi? Yoksa kat maliklerinin mi başlatması gerekir? Hukuki işlem başlatmak için haklı gerekçeleri nelerdir?
Şimdiden teşekkürlerimi sunarım.