Evi terk ve boþanma süreci

Ýyi günler...Eþimle gecimsizlikten dolayý daha önce 2 defa evden ayrýldý ve tekrar geri döndü..Yine ayný nedenden dolayý evi terk ederek annesinin evine eþyalarýný alarak gitti. Boþanmak için benim yapmam gereken prosedür nedir..Ayrýca 8 aylýk cocugumuz var...Giderken cocuðu sakýn gelip görme dedi..Eðer gitsem biliyorumki ailesiyle istenmeyen kavgalar olacak..Hukuki olarak ne yapabilirim...Annesinin sinir hastasý olduðunu gözönüne aldýðýmda cocuðumun kesinlikle bana düþman olacaðýna eminim..eþimde annesinin aklýna uyarak evi terk etti..Çocugumun Velayetini boþanma sürecinde almam mümkün olabilirmi..tesekkürler..

Öncelikle yapmanýz gereken bir avukatla görüþerek avukata velaket vermektir.

Medeni Kanun'umuzun 164. maddesi "Terk" sebebiyle boþanmayý düzenlemiþtir. Ýlgili madde hükmü þöyledir:
"Eþlerden biri, evlilik birliðinden doðan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadýyla diðerini terk ettiði veya haklý bir sebep olmadan ortak konuta dönmediði takdirde ayrýlýk, en az altý ay sürmüþ ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafýndan yapýlan ihtar sonuçsuz kalmýþ ise; terk edilen eþ, boþanma davasý açabilir. Diðerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklý bir sebep olmaksýzýn ortak konuta dönmesini engelleyen eþ de terk etmiþ sayýlýr.

Davaya hakký olan eþin istemi üzerine hakim, esasý incelemeden yapacaðý ihtarda terk eden eþe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiði ve dönmemesi halinde doðacak sonuçlar hakkýnda uyarýda bulunur. Bu ihtar gerektiðinde ilan yoluyla yapýlýr. Ancak, boþanma davasý açmak için belirli sürenin dördüncü ayý bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açýlamaz."

Ayný zamanda terk nedeniyle boþanmaya iliþkin 164. madde haricinde "Evlilik Birliðinin Temelinden Sarsýlmasý" baþlýklý 166. madde hükmü gereðince de boþanma davasý açýlmasýna engel yoktur.Madde 166:
"Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.

Yukarýdaki fýkrada belirtilen hallerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.

Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu halde boþanma kararý verilebilmesi için, hakimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn mali sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hakim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü halinde boþanmaya hükmolunur. Bu halde taraflarýn ikrarlarýnýn hakimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.

Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir."

"Geçici Önlemler" baþlýklý 169. madde hükmü gereðince hakim, boþanma davasý esnasýnda "çocuklarýn bakým ve korunmasýna iliþkin geçici önlemleri resen alýr."

Çocuðun daha 8 aylýk olmasý ve bu sebeple de anne bakýmýna, sevgisine, þefkatine ihtiyac duymasý ve duyacak olmasý sebebiyle ve Yargýtay'ýn kararlarýný da göz önüne aldýðýmýzda gerek boþanma davasý esnasýnda gerekse boþanmaya karar verildikten sonra çocuðun velayeti muhtemelen anneye býrakýlacaktýr. Tabiki annenin sinir hastalýðý çocuða bakamayacak derece de fazla veya çocuða zarar verebilecek nitelikte ise durum deðiþir.

Baþta söylediðim gibi, ilk yapacaðýnýz þey bir avukatla görüþmek olmalýdýr.

Öncelikle yapmanýz gereken bir avukatla görüþerek avukata velaket vermektir.

Medeni Kanun'umuzun 164. maddesi "Terk" sebebiyle boþanmayý düzenlemiþtir. Ýlgili madde hükmü þöyledir:
"Eþlerden biri, evlilik birliðinden doðan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadýyla diðerini terk ettiði veya haklý bir sebep olmadan ortak konuta dönmediði takdirde ayrýlýk, en az altý ay sürmüþ ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafýndan yapýlan ihtar sonuçsuz kalmýþ ise; terk edilen eþ, boþanma davasý açabilir. Diðerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklý bir sebep olmaksýzýn ortak konuta dönmesini engelleyen eþ de terk etmiþ sayýlýr.

Davaya hakký olan eþin istemi üzerine hakim, esasý incelemeden yapacaðý ihtarda terk eden eþe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiði ve dönmemesi halinde doðacak sonuçlar hakkýnda uyarýda bulunur. Bu ihtar gerektiðinde ilan yoluyla yapýlýr. Ancak, boþanma davasý açmak için belirli sürenin dördüncü ayý bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açýlamaz."

Ayný zamanda terk nedeniyle boþanmaya iliþkin 164. madde haricinde "Evlilik Birliðinin Temelinden Sarsýlmasý" baþlýklý 166. madde hükmü gereðince de boþanma davasý açýlmasýna engel yoktur.Madde 166:
"Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.

Yukarýdaki fýkrada belirtilen hallerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.

Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu halde boþanma kararý verilebilmesi için, hakimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn mali sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hakim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü halinde boþanmaya hükmolunur. Bu halde taraflarýn ikrarlarýnýn hakimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.

Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir."

"Geçici Önlemler" baþlýklý 169. madde hükmü gereðince hakim, boþanma davasý esnasýnda "çocuklarýn bakým ve korunmasýna iliþkin geçici önlemleri resen alýr."

Çocuðun daha 8 aylýk olmasý ve bu sebeple de anne bakýmýna, sevgisine, þefkatine ihtiyac duymasý ve duyacak olmasý sebebiyle ve Yargýtay'ýn kararlarýný da göz önüne aldýðýmýzda gerek boþanma davasý esnasýnda gerekse boþanmaya karar verildikten sonra çocuðun velayeti muhtemelen anneye býrakýlacaktýr. Tabiki annenin sinir hastalýðý çocuða bakamayacak derece de fazla veya çocuða zarar verebilecek nitelikte ise durum deðiþir.

Baþta söylediðim gibi, ilk yapacaðýnýz þey bir avukatla görüþmek olmalýdýr.

Eþiniz sebepsiz yere evi terk etti ise terke dayalý boþanma davasý açabileceðiniz gibi evlilik birliðinin temelden sarsýlmasý nedeniyle de açabilirsiniz. Çocuk yaþý itibariyle anne bakým ve ilgisine muhtaç olduðundan olaðanüstü bir durum söz konusu deðilse velayet anneye býrakýlýr.

Ýlgili maddeler aþaðýya eklenmiþtir.

Türk Medeni Kanunu

Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************

IV. Terk

Madde 164 - Eþlerden biri, evlilik birliðinden doðan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadýyla diðerini terk ettiði veya haklý bir sebep olmadan ortak konuta dönmediði takdirde ayrýlýk, en az altý ay sürmüþ ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafýndan yapýlan ihtar sonuçsuz kalmýþ ise; terk edilen eþ, boþanma davasý açabilir. Diðerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklý bir sebep olmaksýzýn ortak konuta dönmesini engelleyen eþ de terk etmiþ sayýlýr.

Davaya hakký olan eþin istemi üzerine hakim, esasý incelemeden yapacaðý ihtarda terk eden eþe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiði ve dönmemesi halinde doðacak sonuçlar hakkýnda uyarýda bulunur. Bu ihtar gerektiðinde ilan yoluyla yapýlýr. Ancak, boþanma davasý açmak için belirli sürenin dördüncü ayý bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açýlamaz.

VI. Evlilik birliðinin sarsýlmasý

Madde 166 - Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.

Yukarýdaki fýkrada belirtilen hallerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.

Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu halde boþanma kararý verilebilmesi için, hakimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn mali sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hakim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü halinde boþanmaya hükmolunur. Bu halde taraflarýn ikrarlarýnýn hakimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.

Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.


Saygýlarýmla.

Eþiniz sebepsiz yere evi terk etti ise terke dayalý boþanma davasý açabileceðiniz gibi evlilik birliðinin temelden sarsýlmasý nedeniyle de açabilirsiniz. Çocuk yaþý itibariyle anne bakým ve ilgisine muhtaç olduðundan olaðanüstü bir durum söz konusu deðilse velayet anneye býrakýlýr.

Ýlgili maddeler aþaðýya eklenmiþtir.

Türk Medeni Kanunu

Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************

IV. Terk

Madde 164 - Eþlerden biri, evlilik birliðinden doðan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadýyla diðerini terk ettiði veya haklý bir sebep olmadan ortak konuta dönmediði takdirde ayrýlýk, en az altý ay sürmüþ ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafýndan yapýlan ihtar sonuçsuz kalmýþ ise; terk edilen eþ, boþanma davasý açabilir. Diðerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklý bir sebep olmaksýzýn ortak konuta dönmesini engelleyen eþ de terk etmiþ sayýlýr.

Davaya hakký olan eþin istemi üzerine hakim, esasý incelemeden yapacaðý ihtarda terk eden eþe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiði ve dönmemesi halinde doðacak sonuçlar hakkýnda uyarýda bulunur. Bu ihtar gerektiðinde ilan yoluyla yapýlýr. Ancak, boþanma davasý açmak için belirli sürenin dördüncü ayý bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açýlamaz.

VI. Evlilik birliðinin sarsýlmasý

Madde 166 - Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.

Yukarýdaki fýkrada belirtilen hallerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.

Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu halde boþanma kararý verilebilmesi için, hakimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn mali sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hakim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü halinde boþanmaya hükmolunur. Bu halde taraflarýn ikrarlarýnýn hakimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.

Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.


Saygýlarýmla.

Öncelikle ilginiz için teþekkürler.. Benden kaynaklanan yanlýþlýðý düzeltmek istiyorum...Sinir hastasý eþim deðil,eþimin annesi..Acaba bu saðlýksýz ortam velayet talebinde bir unsur olabilirmi..teþekkürler..

Sayýn Avukat Dilek Kuzu Yüksel'den özür dilemek istiyorum. Konuya cevap verirken hiç cevap yoktu ancak sanýrým cevap yazmaya ayný anda baþlamýþýz ve bitirmiþiz bu sebeple de kendisinin konuya cevabýný görmemiþim. Zaten iletilerimizin gönderilme zamanýna baktýðýmda arada sadece saniyelik fark mevcut. O sebeple kendisinin cevabýnýn üzerine yazmýþ gibi göründüm. Kusura bakmayýn Dilek Haným.

Estaðfurullah Sayýn K.V., site hepimizin elbette cevap yazacaðýz. Hassasiyetiniz için teþekkür ederim ancak özre gerek yok.

Sevgiler.

Eðer eþiniz çocuðunuzla birlikte annesinin yanýnda yaþayacaksa ve annesinin, çocuðunuzun geliþimini olumsuz etkileyecek rahatsýzlýðý ispat edilebilirse bu durum sizin lehinize olabilir.

Ancak çocuðunuzun 8 aylýk olduðunu, þu anda anne ilgi ve bakýmýna daha çok ihtiyacý olduðunu bu nedenle de eþinizin annesinin rahatsýzlýðýnýn klinik boyutta olmayýp, çocuðun geliþimini de etkileyecek nitelikte olmadýðý tespit edilirse velayetin kuvvetle muhtemel anneye býrakýlacaðýný belirtmek isterim.