Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n memur olarak atanmaya etkisi nedir?

31-07-2012 15:15:07 explorer06 #

2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n memur olarak atanmaya etkisi nedir?

Bilindi�i �zere 657 say�l� DMK'da 2008 y�l�nda de�i�iklikle,48. maddede ertelenmi� cezalara ili�kin h�k�m kald�r�ld�.Eski hali;
"Taksirli su�lar ve a�a��da say�lan su�lar d��nda TEC�L ED�LM�� H�K�MLER HAR�� OLMAK �ZERE, a��r hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa u�ram�� olsalar bile Devletin �ahsiyetine kar�� i�lenen su�larla..."
�eklindeyken,yap�lan de�i�iklikle;
"T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesinde belirtilen s�reler ge�mi� olsa bile; kasten i�lenen bir su�tan dolay� bir y�l veya daha fazla s�reyle hapis cezas�na ya da affa u�ram�� olsa bile devletin g�venli�ine kar�� su�lar..."
haline geldi.Dolay�s�yla ertelenmi�/tecil edilmi� cezalarda memuriyete engel durum olu�turdu.Somutla�t�racak olursak;
2007 y�l�nda basit yaralama su�undan 1 y�l�n �zerinde hapis cezas� alan ve bu cezas� ertelenen bir ki�i 2008 y�l� �ncesinde cezas� ertelendi�i i�in memuriyete atanma hakk�na sahipken,yap�lan de�i�iklikle bu hakk�n� kaybediyor.
Bu durumda yap�lan kanun de�i�ikli�inden �nce i�lenen su�lardan al�nan ertelenmi� cezalar;
Ki�inin memuriyete atanmas� konusunda m�ktesep hak a��s�ndan yada aleyhte olan kanunlar�n geriye y�nelik i�lememesi a��s�ndan ki�inin lehine bir durum olu�turur mu? �nternette yapt��m ara�t�rmalar neticesinde ne dan��tay kararlar�nda ne de forumlarda bu ayr�ma ili�kin bir g�r��e rastlamad�m.Bu mu�lakl��n giderilmesinin bir �ok ma�dur a��s�ndan faydal� olaca��n� d��n�yorum.
Sayg�lar�mla.

01-08-2012 23:07:37 explorer06 #

Cevap: 2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n memur olarak atanmaya etkisi nedir?

Siteden bir yan�t alamamam �zerine konu ile ilgili devam etti�im ara�t�rma neticesinde dan��tay'�n verdi�i bir karar� sizlerle payla�mak istiyorum.

657 SAYILI YASANIN 48.MADDES�NDE BEL�RT�LEN KO�ULLARI TA�IYAN DAVACI-
NIN, AFFA U�RAMI� VE B�T�N HUKUK� SONU�LARIYLA B�RL�KTE ORTADAN KALK-
MI� BULUNAN 23.11.1972 TAR�HL� MAHKUM�YET� NEDEN�YLE, SONRADAN Y�R�R-
L��E G�REN 2670 SAYILI YASANIN HAKKINDA UYGULANMASININ VE B�YLECE ME-
MUR OLMA KO�ULLARINI KAYBETT�� SONUCUNA ULA�ILMASININ HUKUKEN M�MK�N
OLMADI�I HK.
Dava, ... M�d�r� iken 1402 say�l� yasa uyar�nca g�revine son verilen
davac�n�n, hakk�ndaki sak�ncal�l�k karar�n�n S�k�y�netim Komutan�nca
kald�r�lmas� �zerine g�reve iadesi i�in yapt�� ba�vurunun reddine i-
li�kin i�lemin iptali ile a��kta kald�� s�reye ait �zl�k haklar�n�n
verilmesi iste�iyle a��lm��t�r. �dare Mahkemesi karar�yla, 657 say�l�
Yasan�n 2670 say�l� yasayla de�i�ik 48.maddesinin A/5.f�kras�nda, Dev-
let Memurlu�una al�nma ko�ullar� aras�nda, "Affa u�ram�� olsalar bile
Devletin �ahsiyetine kar�� i�lenmi� su�lardan dolay� h�rriyeti ba�la-
y�c� ceza ile h�k�ml� bulunmamak" kural�n�n yer ald��, davac�n�n S�-
k�y�netim Komutanl�� Askeri Mahkemesinin kesinle�mi� karar�yla T.C.K.
nun 141.maddesi uyar�nca 4 y�l 2 ay s�reyle hapse mahkum oldu�unun
dosyadaki belgelerden anla��ld��, herne kadar 1402 say�l� yasa uyar�n
ca davac�n�n g�revine son verilmesi yolunda tesis edilen i�lemin, S�k�
y�netim Komutan�nca hakk�ndaki sak�ncal�l�k karar�n�n kald�r�lmas� su-
retiyle geri al�nd��n�n kabul� gerekmekteyse de, 2670 say�l� yasan�n
y�r�rl��e giri�i ile �nceki h�k�ml�l��nden dolay� Devlet Memurlu�una
al�nma ko�ullar�ndan birini kaybeden davac�n�n g�reve iade edilmesine
ve a��kta kald�� s�reye ili�kin �zl�k haklar�n�n �denmesine olanak
bulunmad�� gerek�esiyle dava reddedilmi�tir.
Davac�, 23.11.1972 tarihli mahkumiyet karar�n�n bu dava ile bir ilgisi
nin bulunmad��n�, nitekim Af Kanunundan yararlanarak sal�verilmesini
izleyen d�nemde kamu hizmetinde memur olarak g�rev ald��n�, 1402 say�
l� yasa uyar�nca g�revine son verilmesi yolundaki i�lemin, S�k�y�netim
Komutanl��nca sak�ncal�l�k halinin kald�r�lmas� suretiyle geri al�n-
mas� nedeniyle dava konusu i�lemin iptaline karar verilmesi ve b�ylece
mevcut haks�zl��n giderilmesi gerekti�ini ileri s�rmekte ve karar�n
temyizen incelenerek bozulmas�n� istemektedir.
Olayda, 1402 say�l� yasa uyar�nca, S�k�y�netim Komutan�n�n istemiyle
5.11.1982 g�nl� olurla g�revine son verilen davac� hakk�ndaki sak�nca-
l�l�k karar�n�n daha sonra ayn� S�k�y�netim Komutanl��nca kald�r�ld�-
��, davac�n�n bu nedenle g�reve iade edilmesini istedi�i, bu iste�in
reddedildi�i dosyadaki belgelerin incelenmesinden anla��lm��t�r.
30.12.1982 g�n�nde y�r�rl��e giren 2766 say�l� yasan�n ge�ici maddesin
de, bu tarihten �nce S�k�y�netim Komutanlar�n�n istemleri �zerine g�-
revlerine son verilenlerin durumlar�n�n ayn� Komutanl�klarca yeniden
incelenerek, kamu hizmetlerinde g�revlendirilemeyecekleri saptananla-
r�n bir daha kamu hizmetlerinde �al��t�r�lmayacaklar� h�kme ba�lanm��
olup, bu inceleme sonucunda sak�ncal�l�k hali kald�r�larak hakk�ndaki
g�reve son verme i�lemi geri al�nm�� olanlar�n eski g�revlerine iade
edilmeleri gerekti�i a��kt�r.
Di�er yandan 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanununun davac�n�n ilk kez
memurlu�a girdi�i tarihte y�r�rl�kte olan 48.maddesinin A/5 f�kras�n-
da, a��r hapis veya alt� aydan fazla hapis veyahut affa u�ram�� olsa
bile zimmet, ihtilas, irtikap, r��vet, h�rs�zl�k, doland�r�c�l�k, sah-
tecilik, inanc� k�t�ye kullanma, dolanl� iflas gibi y�z k�zart�c� bir
fiilden dolay� hapis cezas�ndan h�k�ml� olmamak Devlet Memurlu�una al�
nacaklarda aranacak ko�ullar aras�nda say�lm��, bu f�kraya "Devletin
�ahsiyetine kar�� i�lenen su�lardan dolay� h�k�ml� olmamak ko�ulu"
16.5.1987 tarihli Resmi Gazetede yay�mlanarak y�r�rl��e giren 2670 sa-
y�l� Yasayla eklenmi�tir. 2670 say�l� Yasayla eklenen s�zkonusu h�km�n
y�r�rl��e girdi�i tarihten itibaren memurlu�a gireceklere veya memuri-
yette bulunup da bu tarihten itibaren Devletin �ahsiyetine kar�� i�le-
nen bir su�tan dolay� mahkum olacaklara uygulanaca�� hususu ku�kusuz-
dur.
Buna g�re, memurlu�a girmeden �nce ve memur olduktan sonra 657 say�l�
Yasan�n 48.maddesinde belirtilen memurlu�a al�nma ko�ullar�n� ta��yan
davac�n�n, affa u�ram�� ve b�t�n hukuki sonu�lar�yla birlikte ortadan
kalkm�� bulunan 23.11.1972 tarihli mahkumiyeti nedeniyle, sonradan y�-
r�rl��e giren 2670 say�l� yasan�n hakk�nda uygulanmas� ve b�ylece me-
mur olma ko�ullar�n� kaybetti�i sonucuna ula��lmas� hukuken m�mk�n de-
�ildir. Davac�n�n, hakk�ndaki sak�ncal�l�k karar� S�k�y�netim Komutan-
l��nca kald�r�larak g�revine son verilmesine dair i�lem geri al�nd�-
��ndan, geri alman�n hukuki niteli�i nedeniyle ad� ge�enin g�revine
iadesi ve i�lem nedeniyle u�rad�� zararlar�n tazmini gerekirken aksi-
ne tesis edilen i�lemde ve bu i�lemin iptali ile a��kta kald�� s�reye
ait �zl�k haklar�n�n verilmesi talebiyle a��lan davan�n, memurlu�a
al�nma ko�ullar�n� kaybetti�i gerek�esiyle reddedilmesine ili�kin ka-
rarda hukuki isabet g�r�lmemi�tir.
A��klanan nedenlerle davac�n�n temyiz iste�inin kabul�yle �dare Mahke-
mesi karar�n�n, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49.madde-
sinin 1.f�kras�n�n (b) bendi uyar�nca bozulmas�na, uyu�mazl�k sadece
hukuki noktalara ili�kin bulundu�undan ayn� maddenin 2.f�kras� uyar�n-
ca dava konusu i�lemin iptali ile davac�n�n a��kta kald�� s�reye ait
�zl�k haklar�n�n idarece hesaplanarak kendisine �denmesine karar
verildi.

(DAN-DER; SAYI:72-73)

Bu karar�n 2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n 2008 y�l�nda yap�lan de�i�iklik sonras�nda memuriyete atanmaya olumsuz etki etmemesi gerekti�i konusunda bir emsal te�kil edip edemeyece�ini siz de�erli hukuk�ulara sormak istiyorum.

27-11-2012 19:40:13 sernev_62 #

Cevap: 2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n memur olarak atanmaya etkisi nedir?

ayn� durum benim de ba��mda. benim su� tarihim 2006 karar tarihi 2008 mart� ( 5728 SA. dan 20 g�n sonra) acaba su� tarihi mi esas al�n�r yoksa karar tarihi mi esas al�n�yor

28-11-2012 23:31:58 sernev_62 #

Cevap: 2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n memur olarak atanmaya etkisi nedir?

Alıntı:

explorer06 rumuzlu �yeden al�nt�

bukarar�n numaralar�n� ve mahkemesini yazarm�s�n�z rica etsem. yada linkini burada payla��rm�s�n�z. t�k

2008 y�l�ndan �nce al�nan ertelenmi� cezalar�n memur olarak atanmaya etkisi nedir?