Vodafone satýn aldýðým hattý aktif edemiyoruz diyerek sonradan baþkasýna sattý

Merhabar;

Yaklaþýk bundan 6 ay önce Avcýlar Vodafone Ctech Merkez bayisinin önünde geçerken camekan'da Özel Numaralar Ücretsizdir þeklinde yazý gördüm ve hepsi birbirinden güzel numaralardan bir tanesini seçtim ve gerekli evraklarý imzaladým..Hattýn artýk bana ait olduðuna dair simkart yanýnda da Gsm Numarasýnýn Yazýlý olduðu DÝP aktivasyon kaðýdýný verdiler(Ýlk günki gibi hepsi duruyor)..

Velhasýl aradan birkaç gün geçtikten sonra bayiden beni aradýlar beyefendi hattý sistemden dolayý aktive edemiyoruz sonu "00" deðil de " 01" ile biten hat versek olur mu þeklinde öneride bulundular(Yalan Burada Baþlýyor) Bende kabul etmedim haliyle olur mu öyle þey, kabul etmiyorum! yarýn bayinize gelicem dedim..Ertesi gün vodafone bayisine uðradým orada söyledikleri þey; Bey efendi hat Gold numara bu namarayý size veremeyiz 50 TL verip parayla almanýz gerekir þeklinde atýflarda bulundular..Sizi þikayet edicem bana bedava diye sattýðýnýz hattan ücret talep ediyosunuz! dememe raðmen sanki karþýlarýnda insan yokmuþcasýna rahat tavýrlar içerisinde bulundular sanki maðdur onlarmýþ gibi..

Vodafone müþteri hizmetlerine þikayet ettim maðduriyetimin giderilmesi adýna sonra birkaç gün sonra yetkili biri beni aradý, arayan kiþinin konuþmalarýda bayiidekilerden farksýz biþey yapamayýz diyor beni bayiye yönlendiriyor bayiye gidiyorum yalanlar yalanlar halen hattý bana vermemekte ýsrar ediyolar..

Sonra aradan zaman geçti bana sattýklarý numarayý aradým karþýma Arap çýktý Suudi Arabistanlý Türkçe'yi de yarým yamalak konuþuyor hattý þirket hattý olarak onlara satmýþlar..

Sonuç olarak beni üçkaðýtçýlýk yaparak beni maðdur eden bu olay vodafone için bir skandaldýr.Tarafýmdan yüklü tazminat davasý açmak istiyorum, davayý Vodafone þirketine mi? Vodadofone bayisine mi açmalýyým?

Ya da taminat davasý açarsam akibeti ne olur? Hangi yollarý izlemeliyim?

Beni bu konuda aydýnlatýrsanýz siz Türk Hukukçularýna minnettar olurum..

Saygýlarýmla,

Maddi olarak yada manevi olarak belgeleyebileceðiniz bir zararýnýz oluþtu ise tazminat davasý açabilirsiniz.

Ama durumu btkya ve sanayi bakanlýðýna þikayet etmenizi tavsiye ederim, bu durumdan dolayý yüklü bir ceza öder vodafone.

Ayrýca numaranýn tekrar size tahsis imkaný var mý bunu da btkya sormanýzda yarar var.

Maddi olarak yada manevi olarak belgeleyebileceðiniz bir zararýnýz oluþtu ise tazminat davasý açabilirsiniz.

Ama durumu btkya ve sanayi bakanlýðýna þikayet etmenizi tavsiye ederim, bu durumdan dolayý yüklü bir ceza öder vodafone.

Ayrýca numaranýn tekrar size tahsis imkaný var mý bunu da btkya sormanýzda yarar var.

'Yüklü tazminat isteme'

Tazminat uðradýðýnýz zarardan fazla olamaz. Tazminat bir zenginleþme aracý deðildir.

Tazminat caydýrýcý olmayacak miktarda ise tazminatýn mantýðý olabilir mi? Bunu neden zenginleþme aracý olarak görüyosunuz adamlar dünyayý dolandýrýyor kanýný emiyor zengin oluyor, kusura bakmayýn bunun üzerine üçkaðýt yapma-yaptýrma haklarý yok ...Bu hayatýn hep Ýlyas salmaný Olduk birazda Þener Þen'i oynayalým..

Bu bizim görüþümüz deðil.

Bilgilendirme:

Yargýtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 15.12.1997 tarih ve E.1997/7385, K.1997/11975 sayýlý ilamýnda da baskýn görüþ doðrultusunda þöyle denilmektedir:
“Borçlar Kanununun 41’inci maddesinde deyimini bulan zarar, mal varlýðýnda meydana gelen bir azalmayý yani eksilmeyi ifade eder. Bu eksilme, mal varlýðýnýn zarar verici eylemin iþlenmesi sonucu içine düþtüðü durum ile bu eylem olmasa idi mal varlýðýnýn bulunacak olduðu durum arasýndaki farktan ibarettir. Nitekim tazminatýn amacý da mal varlýðýndaki eksilmenin giderilmesi ve onun eski duruma getirilmesinin saðlanmasýdýr. YHGK’nin 8.12.1965 günlü ve E.4/291 ve K.448 sayýlý ilamýnda da belirtildiði gibi meyveli aðaçlarýn kesilmesinden veya bunlarýn hayatiyetine son verilmesinden doðan zararýn ne þekilde hesap edileceði konusunda Borçlar Kanununda bir hüküm bulunmamaktadýr. Bu durumda halin mutat cereyaný içerisinde oluþan hukuk kurallarýnýn olaya uygulanmasý suretiyle adalete uygun bir sonuca ulaþmak gerekir. Meyveli aðaçlarýn yaþamýna son verilmesinden doðan zararýn, bunlarýn kaim deðerinin tespiti suretiyle takdiri gerektiði kökleþen Yargýtay içtihatlarýyla belli olmuþtur. Bir aðacýn kaim rayiç deðerini bulmak için uygulanmasý gereken yöntem ise aðaçlarýn bulunduðu yerin aðaçlý deðeri ile aðaçsýz deðeri arasýndaki farkýn tespitiyle bu farkýn her aðaç bakýmýndan göz önünde tutulup toplamýnýn o aðaçlarýn kaim deðeri olarak kabul edilmesi suretiyle gerçeðe en yakýn zararýn belirtilmesi þeklidir.

Tazminatýn amacý, mal varlýðýndaki eksilmenin giderilmesi ve onun eski durumunun saðlanmasý olduðuna göre zarar verici olayýn zarara uðrayana saðladýðý yararlarýn da zarar tutarýndan indirilmesi suretiyle zararýn netleþtirilmesi genel tazminat kurallarýnýn bir gereði ve sonucudur. Zira aksi halde maðdur zenginleþtirilmiþ olacaktýr. Bu bakýmdan zarar miktarý belirlenirken maðdurun saðladýðý yararlar göz önüne alýnmak ve zarar miktarýndan indirilmek suretiyle net zarar saptanmalýdýr. O halde yaþamýný kaybeden aðaçlarýn odun olarak deðerinin tespitiyle zarardan indirilmesi suretiyle zararýn net tutarýnýn bulunmasý gerekirken bu yönün eksik býrakýlmýþ olmasý da bozmayý gerektirir.”
kaynak: http://www.yayin.adalet.gov.tr/dergi...%20ALTINAY.pdf

Þahsen bu görüþe ben katýlmýyorum, ama uygulama bu þekilde.