Bir Hakim, Bu Kadar Kötüniyetli Bir Karar Verebilir mi?

Hakkýmda açýlmýþ bir ceza davasý var. Sulh Ceza Mahkemesinde.

Ýþ mahkeme safhasýna geldi. Hakim bey beni konuþturmuyor. Sözlerimi kesip duruyor. Yani savunma yaptýrmýyor. Çok haklý üç talebibimi de reddetti. Ve dosyada akli dengemin yerinde olmadýðýna dair hiçbir belirti/bulgu/belge olmadýðý halde benimle ilgili olarak akli dengem yerindemi deðilmi diye adli týpa sevk kararý verdi, yani cezai ehliyetim varmý onun tespitini istedi.

Böyle bir karar vermek hakimin tamamen insiyatifinde olan birþey deðildir. Eðer böyle bir karar vermek hakimin insiyatifinde olsa kýzdýklarý her sanýðý Adli Týpa yollarlar. Dosyada bir takým þüphe oluþturabilecek delil/bulgu/belirti olmalý.

Benim dosyamda böyle birþey yok.

Adli Týpa sevk kararýnýn hiçbir gerekçesini de yazmýyor ilgili hakim. Halbuki mahkeme kararlarýnýn gerekçeli olmasý anayasanýn emredici hükmü.

Anayasa 141. madde 3. fýkrasý aynen . "Bütün mahkemelerin her türlü kararlarý gerekçeli olarak yazýlýr." diyor. Ama tarafýmý adli týppa sevk eden hakimin kararýnda hiçbir gerekçe yok.

Ve ikinci bir hayret verici unsur daha. Ýlgili hakim beni adlý týppa sevk ettiði kararýnda ayrýca tarafýma savunma yapmam için süre de verdi.

Pes yani.

Hem akli dengemden þüpheleneceksin hemde savunmamý yapmam için bana süre verceksin. Akli dengemden þüpheleniyorsan benim savunma yapma ehliyetimde yoktur, niye savunma yapmam için süre veriyorsun?

Ýlgili hakime hem duruþmada hemde duruþma sonrasý odasýna gidip sordum. Dedim ki "Beni niye adli týppa sevk ediyorsunuz? Bu soruma hem hukuken hemde insani olarak cevap vermeniz gerekir" dedim. "Ben kararýmý verdim, burayý terket" diyor baþka hiçbir þey demiyor. Ve davranýþlarýndan anlýyorum ki kesinlikle kötüniyetli.

Ýnsanýn aklý kutsaldýr. Ýnsanýn aklýyla açýkça ve hiçbir delil olmadan alay ediyor bu hakim.

Hakimi baðlý olduðu adalet komisyonu baþkanlýðýna þikayet edeceðim.

Sizce de bu hakim þikayet edilmeyi haketmiyor mu? Birde sizlerin fikirlerini almak istedim.

Adli týp raporu verildi mi:?

Dava devam ettiðine göre, gerekçeli karar nasýl yazýlacak?

Sizin de dediðiniz gibi sadece þüphe. Adli Týp'ýn hangi yönde bir rapor vereceði henüz belli deðil. Akli dengenizin yerinde olmadýðý þeklinde bir rapor mahkemeye bildirilinceye kadar da savunma yapmanýzýn istenmesi doðaldýr diye düþünüyorum.

Mutlaka dosyadaki evraklarda belirttiðiniz yönde þüphe uyandýracak bir iddia da olmasý gerekmiyor.
Hakim, duruþma süresince sergilediðiniz davranýþlar veya dosyadaki bilgilerle edindiði izlenim neticesinde buna gerek görebilir.
Hakim olan O

Ceza hakimi suç, sanýk ve delillerle ilgili her türlü araþtýrmayý kendiliðinden yapabilir. Adli týbba sevketmek cezai ehliyet yönünden olsa da savunma istemesine de engel deðildir. Üstelik adli taýptan rapor gelene kadar da karar veremez. Çünkü ceza ehliyeti yoksa savunmayý da geçersiz sayacaktýr.

Emin Ol Yaparlar Kardeþim Ayný þey basýma geldý 6 aylýk bebeðimle 1 yýl 8 ay hapýs verýldý hakkýmda müdafim ytemyýzý kaçýrdý cezam infaz asamasýnda eþim askei personel sýcýlý dolayýsýyla bosanma teklýf ettý 2007 senesýnde açýlan hýrsýzlýk davasýnda hiç sabýka kaydým yok hala yok hakýme haným hukmun açýklanmamasýnýn gerýbýrakýlmamasýna paraya cevrýlmemesýne memurluk yapamama velayet alamama ma ýlerýde suç iþler kanýsýna vararak resmen idam etmiþ beni sahsen ulkemýzde idam olsaydý kesýn asacakmýs bený o yuzden emýn ol yaparlar hayatýmý mahvettý ler allah yardým etsýn

Anayasanýn 141. madde 3. fýkrasý gereði, ara kararlarda da kýsa da olsa gerekçe yazmak zorunda.

Baþka ceza mahkemesi zabýtlarýný buldum internetten.

Sanýk durumunda olan kiþi "Efendim þunu talep ediyorum. Þu þu hukuksal sebeplerle" diyor. Sanýk sonra devam ediyor "þayet talebim reddedilecekse bunun gerekçesinin de açýklanmasýný ve zabta yazýlmasýný talep ediyorum" demiþ.

Ýlgili ceza hakimi de talebi reddetmiþ, ama sanýðýn talebine ve bu yöndeki anayasa hükmüne uyarak red gerekçesini de ara karara yani celse kararýna yazmýþ.

Cevabýnýza teþekkür ederim. Ancak akli dengemden þüpheleniyorsa, doðal olarak savunma yapma yeteneðimden þüphenmeli ve savunma yapmam için süre vermemeli idi. Üstelik "Sanýða son kez savunma yapmasý için süre verilmesine..." diyor.

2802 sayýlý Hakimler Savcýlar Kanunu'nu gözden geçirmekte yarar var.

HAKLAR VE ÖDEVLERE ÝLÝÞKÝN TEMEL ÝLKELER baþlðýnda; BAÐIMSIZLIK, TEMÝNAT VE ÖDEVLER alt baþlýðý açýkça düzenlemenin nitelik ve içeriðini belirlemiþ ve Hakimlerin baðýmsýz görevlerini icra ederken, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, yargý yetkisi kullanýlýrken mahkemelere emir, talimat , tavsiye ve telkinde bulunulamadýðý gibi genelge gönderilemez.

4. Madde "Hakimler mahkemelerin baðýmsýzlýðý ve hakimlik teminatý esaslarýna göre görev yaparlar. Hiçbir organ, makam, merci veya kiþi, yargý yetkisinin kullanýlmasýnda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz.

Hakimler, görevlerinde baðýmsýzdýrlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler." diyerek bu hususu açýklýða kavuþturmuþ.

Bu yasanýn hükümlerine aykýrýlýk oluþturan eylem ve iþlemler ise; DENETÝM, ÝNCELEME, SORUÞTURMA VE KOVUÞTURMA baþlýðýnda 6. maddede açýklýða kavuþturulmuþ. "Hakim ve savcýlar hakkýnda denetim, inceleme, soruþturma ve kovuþturma yapýlmasý bu Kanun hükümlerine tabidir."

Somut olayda; davanýzýn ne olduðu, içeriðinin ne olduðu, iddia ve savunmanýn dayandýðý hususlarýn ne olduðunu, akli dengenizin yerinde olup olmadýðýna iliþkin tahkikatýn gerekli olduðu bir hususun varlýðýna veya yokluðuna iliþkin araþtýrmanýn yapýlmasýnýn gerekliliðini veya gereksizliðini gösterir bir delil/unsurdan da bahsetmiyorsunuz. Hakimin taraflarýn gösterdiði delillerler baðlý olduðu durumlardan mý yoksa adaletin tecellisinin temini için kamu düzeni gereði yapýlmasý gereken tahkikatlardan birini mi yerine getirdiðini sorunuzdan anlayamadým.

Eðer; incelenmekte olan dava "akli dengenizin yerinde olup olmadýðý" hususundaki bir tahkikatý gerektirir nitelikteyse; tayin ve tespit olunacak ceza veya güvenlik tedbirlerinin uygulanmasý konusunda incelemenin yapýlmasýnda ihtiyaç görmüþse bu tahkikatý talep edebilir.

Akli dengenin yerinde olup olmadýðýný inceleme konusunda karar verdikten sonra savunmanýn istemesi konusu sizde "çeliþki" duygusu içermiþ olabilir. Bu konudaki hassasiyetinizi aynen paylaþýyorum. Zira; CMK mad. 150 kapsamýnda zorunlu müdafii tayin edilmesi gerekli bir halin olup olmadýðýnýn tespitini gerektirir bir husus varsa ve bu rapor mahkemeye sunulmadan savunma vermeniz halinde CMK mad.
138 kapsamýnda hukuka aykýrý elde edilmiþ bir delilin mahkeme önüne gelmesi sözkonusu olacaktýr.

Öncelikle; adalet teþkilatýnda görev yapan hakim, savcý, katip, avukat gibi meslek gruplarýnýn olaðanüstü gayretlerle meslek icra etmeye çalýþtýðýný bilmenizi isterim. Bu çalýþmalarý sýrasýnda zaman zaman kovuþturma ve yargýlama aþamalarýnda dikkat edilmesi gereken ayrýntýlarýn deðerlendirilmesinde hataya düþülebilir. Siz hataya düþülen veya kasten verilen yanlýþ bir karar olduðunu düþünüyorsanýz, tüm dosya kapsamýný hukukçunuzla birlikte deðerlendirerek gerekli yasal baþvurularý yapabileceðiniz gibi, Gerekçeli karar ile birlikte hukuka aykýrý verildiðini düþündüðünüz ara kararlarý da TEMYÝZ incelemesi nedeni yapabilir

Sizin anlattýðýnýz somut olay kapsamýnda; eðer CMK mad. 150 kapsamýnda incelemenin gerekliliðine hakim "takdirini" kullanarak karar vermiþse, rapor gelene kadar savunmanýzý sunmamanýz gerektiðini, zira savunmanýzýn "hukuka aykýrý elde edilen delil" olacaðýný düþünüyorum.

Bu kapsamda; bir dilekçe ile mahkemeye baþvurmanýzý, akli dengenizin yerinde olup olmadýðýna iliþkin rapor dosyaya sunulduktan sonra, bu raporun gerektirdiði þekilde kendinizin ya da müdafiinizin savunmanýzý delillerinizle birlikte vereceðinizi bildirmeniz ve rapor gelene kadar yeniden süre istemenizin uygun olduðunu düþünüyorum.

Verilen tüm kararlarýn gerekçeli olmasý konusu Anayasa'nýn emredici hükmü. Ancak; hakimin bu emredici hükme aykýrý hareket ettiðini düþünmüyorum. Yargýlamanýn safahatý içinde kamu düzeni ve res'en gözetilmesi gereken bir hususa iþaret ederek bu kararýn verilmiþ olmasý ihtimalinin yüksekliðini sizinle paylaþmak istedim.