Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

25-05-2012 03:10:29 patonomi #

Resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

Merhaba,

Hi� ��phesizki aldat�lma a��r bir ruhsal travma. Herkes olmasada baz� insanlar aldat�lma s�reci sonras�nda profesyonel yard�m alm�� olsalar dahi g�vensizlik,anksiyete,ki�iler aras� ili�kilerde negativite, huzursuzluk gibi izlerini tam olarak silemiyorlar.

Konu ba�l��n� a�madan �nce a��lm�� konular� okudum ancak hepsinde resmi nikah kavram�na at�fta bulunulmu�.
Sormak istedi�im konu �u;

Aldat�lma (sadakatsizlik) sonras�nda a��lacak bir davan�n ki�inin ya�ad�� ruhsal tablo a��s�ndan da faydal� olaca�� bir uzman taraf�ndan belirtildi�inde resmi nikah� olmayan birey sadakatsizlik sonras�nda aldatan �ah�sa manevi tazminat davas� a�abilir mi?

Bilgiler i�in �imdiden te�ekk�rler?

25-05-2012 07:58:06 �enol Eker #

Cevap: resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

Bir evlenme vaadi, ili�kiden ��kar sa�lama v.s. gibi �eyler var m�?
Resmi nikahs�z derken evli / �ocuklu (ya da �ocuksuz) ama resmi nikah yapmam�� bir �iftten mi bahsediyoruz yoksa ileride evlenmeyi planlayan, resmi nikah yapmay� planlayan, "ni�anl�l�k" gibi bir evreyi ya�ayan bir �iftten mi?

25-05-2012 10:10:59 patonomi #

Cevap: resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

evlilik yok,�ocuk yok,dini nikah ta yok. Evlenme vaadiyle kand�rmakta yok.Evlilik planlar� var

�lerde evlenmeyi planlayan dedi�iniz gibi ni�anl�l�k gibi fl�rt d�nemini ya�ayan bir �iftten bahsediyoruz.

�li�kiden ��kar sa�lamaktan kast�n�z; maddi bir ��karsa b�yle bir durumda yok, ancak ili�kide birisinin var�l��n�n g�venini kullanarak sadakatsizlik yoluyla ba�ka birileriyle fl�rt etmek var.

Yalan ve sadakatsizlik var !

San�r�m yalan ve sadakatsizlik TCK ye g�re su� de�il yinede de�erlendirilebilecek olasal�klar nedir bunu bulmaya �al��yorum.

�lginiz i�in te�ekk�r ederim

25-05-2012 13:11:02 Engin �nalm�� #

Cevap: resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

Ki�ilerin yasal �er�evede sadakat ba��yla birbirlerine ba�l� olmalar� i�in resmi olarak evli olmalar� gerekir.Ayn� anda iki kad�nla veya iki adamla birlikte olmak ahlaki olarak yanl�� bir �ey olsada ki�ilere(sadece bu �er�eve i�inde) tazminat hakk� kazand�rmaz.Zaten bu gibi haklar evlenmeden elde edilse evlili�in ne manas� kal�r.Bir �ey ��kacak bir durum de�il.Yasal olarak ki�ilerin birbiriyle hi� bir ba�� yok ��nk�.Bizim ba��m�z yasal de�il kendi i�imizde diyorsan�zda bu gibi durumlar� kendi i�inizde ��zmeniz gerekir.Kolay gelsin.

25-05-2012 13:56:30 patonomi #

Cevap: resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

sadakat ba��n�n yasal �er�evede tan�mlanabilmesi i�in resmi olarak evli olmak zorunda olmak ne kadar k�t� bir durum olsada, sembolik bir tazminat hakk� ahlaki geli�imini tamamlayamam�� ki�ilere ders vermek niteli�inde olacakt� diye d��n�yordum hele hele bu dersi vermek istediklerim adalet da��tanlardan olunca �ok manidar olacakt�.

Yinede bilgi ve payla��mlar i�in te�ekk�r ederim.

29-05-2012 07:38:33 Ka�an K�sac�k #

Cevap: resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

Sn. patonomi;

Ki�ilerin sadece evlilik evresinde de�il "ni�anl�l�k" d�neminde de birbirlerine kar�� sadakat y�k�ml�l�� vard�r. Ancak bunun evlilik (bo�anma sonras� tazminatlar vs.) d�neminden fark�, kar�� taraf�n ni�an� bozmas� durumunda "cayma tazminat�" verilememesidir. Cayma tazminat� dedi�imiz hadise, bir ki�iye bir s�zle�meden vs. d�nd�� takdirde y�kletilebilen bir sorumluluktur. Yani ni�anl� bir �ah�s "s�rf" evlenmekten vazge�ti diye cayma tazminat� �demez.
Bkz. Medeni Kanun madde 119:
-Ni�anl�l�k, evlenmeye zorlamak i�in dava hakk� vermez.

-Evlenmeden ka��nma h�li i�in �ng�r�len cayma tazminat� veya ceza �art� dava edilemez; ancak yap�lan �demeler de geri istenemez.

Bunun yan�nda "ni�an� haks�z �ekilde (�rne�in; bahsetti�iniz gibi yalan ve sadakatsizlik) bozan" veya "ni�an taraflardan birine y�kletilebilen bir sebeple bozuldu�u takdirde" taraf Medeni Kanun madde 120 ve 121' e g�re sorumlu tutulabilir.

II. Ni�an�n bozulmas�n�n sonu�lar�
1. Madd� tazminat
MADDE 120.- Ni�anl�lardan biri hakl� bir sebep olmaks�z�n ni�an� bozdu�u veya ni�an taraflardan birine y�kletilebilen bir sebeple bozuldu�u takdirde; kusuru olan taraf, di�erine d�r�stl�k kurallar� �er�evesinde ve evlenme amac�yla yapt�� harcamalar ve katland�� madd� fedak�rl�klar kar��l��nda uygun bir tazminat vermekle y�k�ml�d�r. Ayn� kural ni�an giderleri hakk�nda da uygulan�r.
Tazminat istemeye hakk� olan taraf�n ana ve babas� veya onlar gibi davranan kimseler de, ayn� ko�ullar alt�nda yapt�klar� harcamalar i�in uygun bir tazminat isteyebilirler.
2. Manev� tazminat
MADDE 121.- Ni�an�n bozulmas� y�z�nden ki�ilik hakk� sald�r�ya u�rayan taraf, kusurlu olan di�er taraftan manev� tazminat olarak uygun miktarda bir para �denmesini isteyebilir.

***Sn. patonomi �unu bilmenizi isterim ki ni�anl�l�k ili�kisine ba�lamak asl�nda �ok basit bir mevzudur. Halk aras�nda, ki�ilerin s�z kesmekle veya y�z�k takmakla ni�anlan�ld�� bilinir. Oysa ki medeni kanunun bu konuda aram�� oldu�u unsur ortada bir " kar��l�kl� evlenme vaadi" nin olmas�d�r.
Bkz. M.K madde 118/1:
A. Ni�anlanma
MADDE 118.- Ni�anlanma, evlenme vaadiyle olur.

***�imdi diyceksiniz ki bunlar� neden anlatt�n�z. �u noktaya dikkatinizi �ekmek isterim ki; kar�� taraf�n sizi evlenme vaadiyle kand�rm�� olmamas� ortada bir ni�anl�l�k ili�kisi olmad�� anlam�na gelmez. Yani belki de size vaatte bulundu, evlenece�i hususunda kand�rmad� da ama yine de sadakatsiz davrand�. Ayn� �ekilde y�z�k verilmemesi vs. ni�an olmad�� anlam�na gelmez. Demem o ki; sizin bahsi ge�en �ah�sla fl�rt d�neminizde "evlenme vaadi te�kil edecek herhangi bir unsur" var ise ve sizde buna olumlu bakt��n�z�, r�za g�sterdi�inizi herhangi bir davran��n�zla belli ettiyseniz, kanaat getirdiyseniz vs. ni�anl�l�k ili�kisinin varl�� s�z konusudur. Bahsetti�im maddeler �zerinden hakk�n�z� arayabilirsiniz.

Not: Ufak �apta bir doktrin ara�t�rmas� yapt�m ve ni�anl�l�k ili�kisinin var olabilmesi i�in birka� �rnek verilmekte:

-Kad�n ve erke�in hi� bir �ey s�ylemeden ni�an y�z�� takmak i�in ellerini uzatmalar�, evlenme vaadi i�eren bir davran��t�r,
-�zellikle tutucu �evrelerde, taraflar aras�ndaki cinsi m�nasebet ni�anl�l�k ili�kisinin oldu�u yorumuna uygundur,
-Son olarak bu vb. "kanaat verici davran��lar" da evlenme vaadinin varl�� hususunda bir irade karinesi te�kil edebilir denilmi�.

***Ancak �unu da belirtmek isterim: Bir merasimle veya y�z�k tak�lmadan yap�lan; yani alenile�tirilmeyen ni�anl�l�k ili�kilerinin varl��n�n ispat� olduk�a g��t�r.

01-06-2012 23:04:54 patonomi #

Cevap: resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

Sn. Ka�an K�sac�k;
payla�t��n�z bilgiler, yorumlar�n�z ve g�sterdi�iniz kaynaklar i�in �ncelikle te�ekk�r ederim. Ki�isel g�r��m; asl�nda evlilik veya ni�anll�l�k veya ba�ka bir sosyal norm farketmiyor bana g�re yalan s�yleyen sadakatsiz davranarak insanlar�n g�ven sorunu ya�amas�na yola�an ki�ilerin cezaland�r�lmas� en az�ndan manevi tazminat davas� a��labilmesi i�in bu durumun bir evlilik veya ni�anl�l�k ba��yla ispatlanmak zorunda kal�nmas� oduk�a k�t� bir durum, t�pk� evli olmad�� i�in �iddet g�ren ki�iye koruma karar� verilmemesi gibi bir durum.
Yinede bilirki�i marifetiyle belirlenmi�, sadakatsizlik sonucu bireyde olu�mu� olan ruhsal travman�n bedeli ile ilgili olarak manevi tazminat davas� ( sembolik) a�man�n yollar�n� ara�t�rmaya devam edece�im.
Tekrar te�ekk�r ederim

02-06-2012 17:17:09 olcay1980 #

Cevap: Resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik

evlenme vaadiyle ise vard�r tabiki olur

Resmi nikah olmadan aldatma ve sadakatsizlik