Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

6111 yasa yeniden yap�land�rma ihlali

17-05-2012 16:47:35 glrmurat #

6111 yasa yeniden yap�land�rma ihlali

6111 say�l� yeniden yap�land�rma yasas� ile SGK borcu taksitlendirilmi� bir m�kellefim. Yasan�n 19. maddesi, �demeleri d�zenliyor ve " Bu kanuna g�re �denmesi gereken taksitlerden , bir takvim y�l�nda iki veya daha az taksitin �denmemesi halinde, �denmeyen taksit tutarlar�n�n son taksiti izleyen ay�n sonuna kadar , gecikme faizi ile birlikte �denmesi �art� ile bu yasadan yararlanabilir. Bir takvim y�l�nda ikiden fazla taksitin s�resinde �denmemesi halinde yap�land�rma hakk� kaybedilir. " diyor. Buna g�re SGK ya zaman�nda ba�vuru yap�ld� ve borcumuz yap�land�r�ld�. SGK dan bana , �zerinde taksitin miktar� ve son �deme tarihleri bulunan bir �deme takvimi verildi. Ben de bu yaz�daki takvime ve tarihlere dayanarak �demelere ba�lad�m. Yaz�daki s�ra ve bilgiler aynen ��yle:

TKS.... BOR� ASLI .... TAKS�T FARKI ...... TOPLAM .... SON.�D.TR
01 .... XXXXXX ..... XXXXXXX ..... XXXX .... 30.06.2011
02 .... XXXXXX ..... XXXXXXX ..... XXXX .... 02.09.2011
03 .... XXXXXX ..... XXXXXXX ..... XXXX .... 31.10.2011
04 .... XXXXXX ..... XXXXXXX ..... XXXX .... 02.01.2012
05 .... XXXXXX ..... XXXXXXX ..... XXXX .... 29.02.2012
06 .... XXXXXX ..... XXXXXXX ..... XXXX .... 30.04.2012
�eklinde devam ediyor.
1. taksit �dendi. 2. ve 3. taksitler yasan�n verdi�i hakla �denmedi ve 2011 takvim y�l�na ait 2 taksit �denmemi� oldu. 4. ve 5. taksitler de 2012 y�l�na ait haktan yararlan�larak �denmedi ve 6. taksit zaman�nda �dendi. Yani yasan�n verdi�i bir takvim y�l�nda 2 kez �dememe hakk� kullan�lm�� oldu ve yap�lanman�n bozulmamas� gerekirdi. Ancak yap�lanman�n bozuldu�unu ben SGK n�n kredi kart�ma uygulad�� haciz ile ��rendim ve SGK y� arad�m. G�revli memur " 4. taksitin asl�nda 2011 e ait oldu�unu, ancak ay sonu hafta tatiline geldi�i i�in 2012 yaz�ld��n� , 02-01-2012 deki taksiti �demeyerek benim 2011 y�l�na ait 3 taksiti �dememi� oldu�umu ve yap�land�rma hakk�n� kaybetti�imi" s�yledi.
Bana verilen �deme takvimi yaz�s�nda, hangi taksitin hangi y�la ait oldu�unu g�steren tek ibare yukar�da verdi�im son �deme tarihidir. Ba�ka bir �ey yoktur. �stelik yasada " bir takvim y�l�na ait " denmemekte, " bir takvim y�l�nda" denmektedir. Bu durumda, ilgili taksitin hangi takvim y�l�na ait olaca��n� g�steren tek �ey son �deme tarihi olmuyor mu? Ben buna g�re davranarak SGK n�n ve yasan�n verdi�i bilgilerle hareket etti�im i�in nas�l hak kayb�na u�ruyorum? Bu konuyu SGK ile kar��l�kl� g�r��melerle ��zemezsem nas�l bir hukuk yoluna ba�vurmal�y�m?
�lgilerinize te�ekk�rler.

18-05-2012 11:49:43 glrmurat #

Cevap: 6111 yeniden yap�land�rma ihlali (acil)

Soruma bir ek yapmak istiyorum:
Yasa" Bir takvim y�l�nda ikiden fazla taksitin s�resinde �denmemesi ..." diyor. Yani taksitin hangi y�la ait oldu�una de�il, taksitin hangi y�l �dendi�ine bak�yor. Burada baz al�nacak �ey , taksitin hangi y�la ait oldu�u de�il, taksitin hangi y�l �denece�idir. Buna g�re de ben, 2011 y�l�nda sadece 2 taksit �demedim. Bahse konu taksit 2012 y�l�nda �denecek olan bir taksit ve �denmemesi 2011 i de�il 2012 yi ba�lar diye d��n�yorum. Bu konuda yorumlar�n�z� bekliyorum. Sayg�lar.

18-05-2012 18:10:51 glrmurat #

Cevap: 6111 yasa yeniden yap�land�rma ihlali

Bir ek daha:
Elbette ki, son �deme tarihi tatil g�n�ne gelen bir �deme i�in son �deme tarihi takip eden ilk i� g�n�ne kayar. Ancak, bu i�lem son �deme tarihinin tatil g�n� olarak belirtilmesi halinde s�z konusu de�il midir? Bizim durumumuzda ise b�yle bir yoktur. Bize verilen �deme plan�nda, hangi taksitin hangi y�la ya da aya ait oldu�unu g�steren son �deme tarihlerinden ba�ka hi� bir ibare bulunmamaktad�r. E�er 4. Taksitimizin son �deme tarihi 2011 y�l� i�indeyse, bunun bize verilen belgede, tatil g�n� bile olsa a��k�a belirtilmesi gerekmezmiydi?

4. taksitimizin �deme s�resi hem 2011 hem de 2012 y�llar�n� kapsamaktad�r, ancak SGK taraf�ndan da son �deme tarihi olarak 2012 y�l� verilmi�tir ve bu taksit 2012 de �denmemi�tir. Son �deme tarihi olarak 02-01-2012 tarihi verilen bir taksitin 2011 de �denmemi� say�lmas� nas�l s�z konusu olabilir? Ayr�ca, e�er bu taksitin son �deme s�resi 2011 idiyse, �deme plan�nda 2011 taksiti oldu�u ve tatile denk geldi�i i�in 2012 ye kayd��, veya ( tatil g�n� de olsa) son �deme tarihi olarak 31-12-2011 �eklinde a��k�a belirtilmesi gerekmezmi? . Keza ayn� tabloda 10. ve 19. taksitler i�in belirtilen tarihler 31-12-2012 ve 31-12-2013 t�r ve �denmemeleri halinde takip eden y�l�n de�il, son �deme tarihine ait y�l�n bir taksitinin �denmemi� olaca�� a��k�a bellidir. Kurumun d�zenledi�i belgedeki bilgilerin a��k ve yoruma yer vermeyecek �ekilde olmas� gerekmez mi? Bu durumda biz hakl�m�y�z? yoksa haks�zm�y�z?
Yorumlar�n�z i�in �ok te�ekk�rler.

6111 yasa yeniden yap�land�rma ihlali