İptal edilen Yönetmeliğin yürürlükten kaldırdığı Yönetmelik kendiliğinden tekrar yürürlüğe girer mi?
1- Arkadaşlar, 1990 yılında X Yönetmeliği çıkarılıyor. Bundan 5 yıl sonra, 1995 yılında Y Yönetmeliği çıkarılıyor ve bu Yönetmeliğin (söz gelimi) 15. maddesi ile X Yönetmeliği yürürlükten kaldırılıyor. Ancak bu yeni çıkarılan Y Yönetmeliğine karşı iptal davası açılıyor.
2- Y Yönetmeliğine karşı açılan iptal davası devam ederken bu sefer Z Yönetmeliği çıkarılarak bu Yönetmeliğin 13. maddesi ile Y Yönetmeliği yürürlükten kaldırılıyor. Y Yönetmeliğine dava açan kişi aynı sebeple (tüm Yönetmeliklerin dayanak maddesi aynı ve iptal davası da bu dayanak maddesinin ilgili Yönetmeliklere dayanak teşkil edemeyeceği gerekçesi ile açılıyor) Z Yönetmeliğine de iptal davası açıyor.
3- Mahkeme Y Yönetmeliğine karşı açılan davada Yönetmeliğin dayanak maddesinin aslında bu Yönetmeliğe dayanak teşkil edemeyeceği gerekçesiyle Yönetmeliğin hukuka aykırı olduğuna, ancak ilgili Yönetmelik Z Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, açılan davada karar vermeye yer olmadığına karar veriyor. Sadece hukuka aykırı olduğunu tespit ettiği Y Yönetmeliğine dayanılarak yapılmış olan işlemleri iptal ediyor.
4-Ancak dayanak maddesi Y Yönetmeliği ile aynı olan Z Yönetmeliği, aynı şekilde, ilgili maddenin kendisine dayanak olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile İPTAL ediliyor.(yani kararın gerekçesi Y Yönetmeliğine karşı açılan davada verilen kararın gerekçesi ile aynı, sadece Z Yönetmeliği şu an yürürlükte bulunduğu için İptal ediliyor)
Soru: Bu durumda Z Yönetmeliğinin iptal edilmesinden dolayı Y Yönetmeliği kendiliğinden yürürlüğe girer mi?
Yoksa hakkında hiç dava açılmamış olan X Yönetmeliği mi yürürlüğe girer?
Ya da hiçbiri kendiliğinden yürürlüğe girmez ve hukuki bir boşluk mu doğar?
Karışık bir soru sordum, umarım olayı yeterince açıklayabilmişimdir. Cevaplarınızı merakla bekliyorum arkadaşlar. İşte tam doktrin ve içtihatların devreye gireceği bir konu. :)
2- Y Yönetmeliğine karşı açılan iptal davası devam ederken bu sefer Z Yönetmeliği çıkarılarak bu Yönetmeliğin 13. maddesi ile Y Yönetmeliği yürürlükten kaldırılıyor. Y Yönetmeliğine dava açan kişi aynı sebeple (tüm Yönetmeliklerin dayanak maddesi aynı ve iptal davası da bu dayanak maddesinin ilgili Yönetmeliklere dayanak teşkil edemeyeceği gerekçesi ile açılıyor) Z Yönetmeliğine de iptal davası açıyor.
3- Mahkeme Y Yönetmeliğine karşı açılan davada Yönetmeliğin dayanak maddesinin aslında bu Yönetmeliğe dayanak teşkil edemeyeceği gerekçesiyle Yönetmeliğin hukuka aykırı olduğuna, ancak ilgili Yönetmelik Z Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, açılan davada karar vermeye yer olmadığına karar veriyor. Sadece hukuka aykırı olduğunu tespit ettiği Y Yönetmeliğine dayanılarak yapılmış olan işlemleri iptal ediyor.
4-Ancak dayanak maddesi Y Yönetmeliği ile aynı olan Z Yönetmeliği, aynı şekilde, ilgili maddenin kendisine dayanak olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile İPTAL ediliyor.(yani kararın gerekçesi Y Yönetmeliğine karşı açılan davada verilen kararın gerekçesi ile aynı, sadece Z Yönetmeliği şu an yürürlükte bulunduğu için İptal ediliyor)
Soru: Bu durumda Z Yönetmeliğinin iptal edilmesinden dolayı Y Yönetmeliği kendiliğinden yürürlüğe girer mi?
Yoksa hakkında hiç dava açılmamış olan X Yönetmeliği mi yürürlüğe girer?
Ya da hiçbiri kendiliğinden yürürlüğe girmez ve hukuki bir boşluk mu doğar?
Karışık bir soru sordum, umarım olayı yeterince açıklayabilmişimdir. Cevaplarınızı merakla bekliyorum arkadaşlar. İşte tam doktrin ve içtihatların devreye gireceği bir konu. :)