Hakaret - Sövme

Bilindiði üzere, yeni TCK'nýn yürürlüðe girmesi ile birlikte hakaret-sövme suçu ayrýmý kaldýrýlmýþ, tek bir madde altýnda iki kavrama da yer verilmiþtir. Ancak gerek kanun metni, gerekse madde gerekçesi yeterince açýk olmadýðýndan farklý yorumlar yapýlmakta, kavram karmaþasý ortaya çýkmaktadýr.

Bu konu daha önce https://www.hukuki.net/topic.asp?topic_ID=11358 forumunda tartýþýlmakta iken bir üyemizin tavrý nedeniyle ve özellikle forumu açan üyemizin yoðun isteði üzerine forum kilitlenmiþtir. (Üyemizin isteðine saygý duymak durumundayýz.)

Bu nedenle konuyu sayýn commodore1tr'nin de belirttiði gibi tartýþýlmaya deðer bulduðumuzdan ayrý bir baþlýk altýnda açalým istedik.

Þimdi ben anlayamadým diye bir form açarak bu konudaki kýsmi düþüncemi özet olarak belirttim :) Gerçi þimdi tekrar baktým biraz fazla özet olmuþ ama ben þimdi o özeti buraya nasýl alacaðým ki....

Öncelikle, bu konuda yapýlmýþ araþtýrmalardan örnekler vermenin tartýþmaya katký saðlayacaðý inancýndayým:
Avukat Turgut ÖZKAN (Bursa Gazeteciler Cemiyeti Hukuk Danýþmaný)
"...Tasarýda 765 sayýlý TCK'da benimsenen hakaret ve "sövme suçu" ayrýmý kaldýrýldýðý için; hakaret suçunun cezasýnýn alt sýnýrýnýn üç aydan baþlatýlmasýnýn, ceza adaletinin saðlanmasý açýsýndan uygun olacaðý düþünülmüþtür..."

"Eski yasada "sövme" ve "hakaret" birbirinden farklý kavramlardý ve bu suçlar ayrý ayrý düzenlenmiþti.Yani Sövme ayrý bir suç , hakaret ayrý bir suç olarak düzenlenmiþti.Þimdi "Þerefe karþý suçlar" bölümünde tek bir baþlýk altýnda yer alan "hakaret" suçunun oluþabilmesi için o kiþinin onur, þeref ve saygýnlýðýna her hangi bir þekilde somut bir fiil isnadý aranmaktadýr. Bu fiil isnadý eski TCK'da açýkça bir suç atma olarak gösterilmiþtir ve deðerlendirilmiþtir. Eski sistemdeki suç atma daha açýktýr. Karþýlýðý suç olmasý gerekmektedir. Ama devamýnda "bir kimseye bir olgu isnadý" aranmaktadýr. Olgu isnadý kavramýyla beraber yakýþtýrmada bulunmak kavramýný yan yana getirdiðiniz zaman nelerin hakarete girip girmediði hususunda örnekler vermek gerekirse ;
Somut bir fiil, bir olgu isnadýndan ya da yakýþtýrmalarda bulunmaktan anlaþýlmasý gereken ; Bir kimseye, serseri, alçak, hayvan, aþaðýlýk derseniz olgu isnadýdýr. Namussuz , rüþvetçi, sahtekâr, dolandýrýcý, gibi yakýþtýrmalarda bulunursanýz veya bir kiþiyi tanýmlarken kör, þaþý, topal, kambur, kel derseniz, bunlar bundan sonra þerefe karþý iþlenmiþ suçlar bölümünde hakaret olarak deðerlendirilecektir. Bu kavramlarýn daha iyi anlaþýlabilmesi için yasanýn gerekçelerini iyi incelemenizi öneririm. Hakaret suçunun oluþmasý anlamýnda, kele kel, köre kör ya da bu anlamdaki bazý yakýþtýrmalarda bulunmak, kiþinin dünya görüþüne, olayýn oluþ biçimine göre bundan böyle cezasý üç aydan 2 yýla kadar hapis ve adli para cezasý olacaktýr.Buradaki kiþinin dünya görüþü kavramýna dikkatinizi çekerim.Bu kavram sübjektif bir kavramdýr. Oysa Ceza yasasýnda yer alan kavramlarýn herkes tarafýndan anlaþýlabilir net taným ve sýnýrlamalar içermesi gerekmektedir. Olur olmaz her taným þikayetçinin "benim dünya görüþüme göre bu kelime hakarettir" demesi karþýsýnda basýn çalýþanlarýný yargýlama ve cezalandýrýlma ile karþý karþýya býrakacaktýr. "
devam edecek..

Hakaret:

MADDE 125. - (1) Bir kimseye onur, þeref ve saygýnlýðýný rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (KOD 1) veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, þeref ve saygýnlýðýna saldýran kiþi, üç aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Maðdurun gýyabýnda hakaretin cezalandýrýlabilmesi için fiilin en az üç kiþiyle ihtilat ederek iþlenmesi gerekir. (SULH CEZA MAHK.)
...

Hakaret ve sövme suçlarýnýn maddi unsurlarýnýn farklý, dolayýsýyla da bu iki suçun birbirinden ayrý olduðu bir gerçektir. Bu iki ayrý suça tek bir baþlýk altýnda yer verilince, sanki hakaret ve sövme artýk tek bir suçmuþ gibi algýlanmakta ve hatta sövmenin hakaret suçunun unsurlarýndan biriymiþ gibi deðerlendirmeye müsait hale gelmektedir. Oysa burada vurgulanmak istenen þeref ve haysiyete karþý iþlenen suçlara öngörülen cezalar açýsýndan ayrýmýn kaldýrýlmýþ olduðudur. Bu durumda, yapýlmasý gereken baþlýðýn deðiþtirililerek ya "Hakaret ve sövme" ya da sadece "Þerefe karþý suçlar" olarak düzeltilmesidir diye düþünüyorum.

Aydýnlatýcý bilgilerden solayý teþekkürler ;
Sanýyorum ki bir önceki formdaki çeliþki yeni TCK daki 'Hakaret ve sövme ayrýmý kaldýrýlmýþtýr.' ifadesinden kaynaklanýyordu. Bunu orada da açýkça yazdým.
Burada kanun koyucunun neden olduðunu anlamadýðým sözcük tasarrufu nedeniyle bir anlam karmaþasý oluþmuþtur. Aslýnda kanunun ismi ceza kanunu olduðundan yorumla doðrusu bulunabildiði halde bazý 'hukukçuyum' diyen saygýdeðer üyeler Türk Dili ile kanunu iç içe sokarak gereksiz anlam kirliliði yaratmýþlardýr.
Aslýnda kanun koyucu burada ' hakaret ve sövme de ceza ayrýmý kaldýrýlmýþtýr' yazsa idi önceki formdaki mantýklý olabilecek ancak yalnýþ yapýldýðýndan þaçmalamadan öteye gidilemeyen form olmayacaktý.
Olayýn ( sadece hakaret sövme de deðil genelde ) kanun koyucunu Türk dilini kötü kullanmasýndan doðan kavram kargaþalarý olarak deðerlendirmek ve kanunlar bazýnda deðerlendirmek çok hoþ ve zevkli bir beyin ve hukuk cimnastiði olabilecek bir boyutu vardýr. Gerçektende nerede olursa olsun sadece ''Hakaret ve sövme ayrýmý kaldýrýlmýþtýr.'' ifadesinin çok kötü bir Türkçe olduðunu kabul etmemiz gerekir. Sanki kanunla hakaret ve sövme sözcükleri birleþtirilmiþ gibi bir garip anlam taþýyor oysa demek istediði apayrý sadece ceza hukukunda ceza uygulamasýnda ki ayrým kaldýrýlmýþtýr demek isteniyor. Yoksa TDK daki sözcükler ve ayrý anlamlarý olduðu gibi duruyor.
O tartýþmada sayýn Santor ýsrarla kanunun bu sözcük unutarak yaptýðý Türkçe bozukluðunun arkasýna sýðýnarak konuyu ilgisiz yere çekmesi nedeniyle konu kirlenmiþtir bence Dille hukuku karýþtýrmamak lazým diye düþünüyorum öncelikle ...