Reşit olan çocuk için açılan bakım nafakası
Annesine İştiraki nafaka olarak 450 TL ödediğim çocuğum 18 yaşını doldurunca bu nafaka kesildi. Ve annesinin isteği ile vekili 5.000TL lik çocuk adına bakım nafaka davası açtı ve beyanı ile birlikte iddialarını sıraladı. Süresi içinde davalı asıl olarak beyanımı ve karşı tarafın iddialarının aksini kanıtlayan resmi belgeleri dosyaya koydum. Ön inceleme duruşması için SMS vasıtası ile aynı gün duruşma günü verilmiş ve ben şehir dışında olduğum için katılamadım..daha sonra dosyaya baktığımda davacı vekilininde ön inceleme duruşmasına katılmadığını cevaba cevap da vermediğini gördüm. Tahkikat duruşması yapıldı davalı asıl olarak ve davacı vekili katıldık. Davacı vekili tahkikat duruşması esnasında mahkemeye yeni bir delil sundu (benim bir iş bulduğum internet üzerinden vs) ve benim bu delili ortadan kaldıracak delilimin huzura sunulmas için süre dahi vermeden 3 ay önceye kadar iştiraki nafaka olarak çocuğun annesine 450TL ödediğim rakamı 700 TL olarak belirledi..gerekçeli karar henüz yazılmadı..sonrasında temyize gideceğim.Sorularım;
1) tahkikat duruşmasında yeni delil sunmak yeni HMK (?) e göre mümkünmüdür?
2) Mümkünse davalı tarafada karşı delil için süre verilmesi gerekmezmi?
3) 450 TL 3 ay sonra hiç bir gerekçeye dayanmadan 700 TL olarak hükmedilmesi doğrumudur? yoksa bunlar neredeyse tüm aile ve asliye hukuk mahkemelerinde olduğu üzere mahkeme yetkilisinin TAKDİR hakkına mı kalmıştır?
4) Davacı vekili davayı dayandırdığı TEK belge reşit olan çocuğun yurtdışında okuduğunu gösteren UYDURUK bir tercümeden ibarettir. Noter tasdiki olmadığı ve okulun orijinal yazısının olmadığı mahkeme yetkilisine bildirilmesine rağmen...bunun değerlendirilmeye alınmaması normalmidir? (ki okuduğu okul bir lise fakat ayarlanmış tercüme yapan kişi bu okulu Üniversite yapmış..ki ülkede yüzlerce ücretsiz okul varken)
5)Çıkan 700 TL SGK emeklisi olarak mümkün olmamakla birlikte bu rakama memnun mu olmalıyım? zira vekil aylık 5000Tl talep etmişti! ve mahkeme yetkilisinin TAKDİR i söz konusu..!
6) SGK emekli maaşı dışında tarafımın davacı vekili tarafından ispatlanmış bir gelir veya rakam söz konusu değildir..sadece vekilin VARSAYIMLAR ı konu yapılmıştır..dolayısı ile kararı TEMYİZ edeceğim...ve mahkeme yetkilisini TAKDİR hakkını kötüye kullanmak ve usule uymamak vs den hakkında HSYK ya şikayet etmek ve tazminat davası açmam mümkünmüdür?
Cevap verecek olan ilgililere şimdiden teşekkürler.
1) tahkikat duruşmasında yeni delil sunmak yeni HMK (?) e göre mümkünmüdür?
2) Mümkünse davalı tarafada karşı delil için süre verilmesi gerekmezmi?
3) 450 TL 3 ay sonra hiç bir gerekçeye dayanmadan 700 TL olarak hükmedilmesi doğrumudur? yoksa bunlar neredeyse tüm aile ve asliye hukuk mahkemelerinde olduğu üzere mahkeme yetkilisinin TAKDİR hakkına mı kalmıştır?
4) Davacı vekili davayı dayandırdığı TEK belge reşit olan çocuğun yurtdışında okuduğunu gösteren UYDURUK bir tercümeden ibarettir. Noter tasdiki olmadığı ve okulun orijinal yazısının olmadığı mahkeme yetkilisine bildirilmesine rağmen...bunun değerlendirilmeye alınmaması normalmidir? (ki okuduğu okul bir lise fakat ayarlanmış tercüme yapan kişi bu okulu Üniversite yapmış..ki ülkede yüzlerce ücretsiz okul varken)
5)Çıkan 700 TL SGK emeklisi olarak mümkün olmamakla birlikte bu rakama memnun mu olmalıyım? zira vekil aylık 5000Tl talep etmişti! ve mahkeme yetkilisinin TAKDİR i söz konusu..!
6) SGK emekli maaşı dışında tarafımın davacı vekili tarafından ispatlanmış bir gelir veya rakam söz konusu değildir..sadece vekilin VARSAYIMLAR ı konu yapılmıştır..dolayısı ile kararı TEMYİZ edeceğim...ve mahkeme yetkilisini TAKDİR hakkını kötüye kullanmak ve usule uymamak vs den hakkında HSYK ya şikayet etmek ve tazminat davası açmam mümkünmüdür?
Cevap verecek olan ilgililere şimdiden teşekkürler.