Ağır Ceza Mahkemesi ve 4 Suç
Geçtiğimiz günlerde Ağır Ceza Mahkemesinden bir savcı tarafından ifadem alınması için bulunduğum yerdeki karakola kağıt gelmiş.
Suçlamalar
Tehtit
Hakaret
Cebir
Videolu şantaj.
Şikayetçi iddaasında şahsımla 3 yıl benim baskılarımla yaşadığını benden dayak yediğini, ayağının kırıldığını hastaneden alınacak raporlar belgelenebileceğini, telefonuna tehtit mesajları attığımı ve ailesinide tehttit ettiğimi ikimiz arasında olan bir videoyu ailesine göndereceğimi söylediğimi ve kendisine gönderdiğimi ve bu videolarla benimle cinsel anlamda birlikte olması konusunda baskı yaptığımı şuan 2 psikolog ile ayakta durabildiğini beyan etmiş.
Aslında bu dava ile ilgili ilk mesajımı android telefonlar hakkında başlığında yazmıştım. Koşuşturmalı bol telefon trafikli bir araştırmadan sonra Android telefondaki SMS'lerin kesinlikle değiştirildiğini konusunda belgelerim var zaten şikayetnamede belirtilen SMS'lerin hiç biri bana ait değil ben şahısa bugün nasılsın demişsem o sms tutmuş seni .............. şekline dönmüş.
Şikayetçi kişinin delilleri " telefon mesajları ve video cd "
Benim elimdeki deliller ise şikayetçinin, kendisine ait günlüğü, şahsıma göndermiş olduğu mektuplar, bana göndermiş olduğu e-mailler, ailem, şikayetçinin yurt sahibi, şikayetçi ile ilişkimiz sürecindeki samimi arkadaşım,
Hakaret = Sms ile hakaret etmişim ama delil sadece android bir telefon.
Ölümle tehtit = Sms ile yapmışım.
Cebir = şahsı dövmüşüm ayağını kırmışım hastanenin acil bölümünden raporlardan alınabilirmiş.
Videolu şantaj = Cinsel ilişkimize ait görüntüler barındırıyormuş delil video cd ama e-mail olarak göndermişim ve ailesinede gönderecekmişim.
2 yıl aynı evi paylaştığım bir insanın " bitti artık bu ilişkide ben yokum " dedikten sonra böyle bir işi yapmasına böyle birşeye kalkışmasına anlam veremedim. Bilirkişi ve üretici firmadan kesinlikle rapor istemesini beklemekteyim mahkemenin çünkü bir çok örnek vakaya baktım hakim davacının sanıklarına bakmayla bile yetinmiş.
Ayağı kırılan biri 5 gün sonra ben kendisi ve ailesi ile birlikte nasıl rafting yapabiliyor resimleriyle bendeyken. Hastahanenin aciline ayağı kırılarak gelen biri için rapor tutmazlar mı en azından polis ne oldu demez mi ?
Videolu şantaj olayı kati bir şekilde şüpheli olmama rağmen anlayabilmiş değilim. Artık mahkemede göreceğiz.
Ağır ceza mahkemesinde neden kamu davası açılır onuda anlayabilmiş değilim hala. Kaldı ki şikayetçi olmadan önce davacının babası , şüphelinin babasını arayarak para ver ya da oğlunu yakarız diye tehtit ediyor ve bunu tüm odadakiler duyabiliyorken ....
Ben sizin düşüncelerinizi bekliyorum ağır ceza mahkemesi için nasıl ve hangi özelliklerde avukat tutulur ?
Suçlamalar
Tehtit
Hakaret
Cebir
Videolu şantaj.
Şikayetçi iddaasında şahsımla 3 yıl benim baskılarımla yaşadığını benden dayak yediğini, ayağının kırıldığını hastaneden alınacak raporlar belgelenebileceğini, telefonuna tehtit mesajları attığımı ve ailesinide tehttit ettiğimi ikimiz arasında olan bir videoyu ailesine göndereceğimi söylediğimi ve kendisine gönderdiğimi ve bu videolarla benimle cinsel anlamda birlikte olması konusunda baskı yaptığımı şuan 2 psikolog ile ayakta durabildiğini beyan etmiş.
Aslında bu dava ile ilgili ilk mesajımı android telefonlar hakkında başlığında yazmıştım. Koşuşturmalı bol telefon trafikli bir araştırmadan sonra Android telefondaki SMS'lerin kesinlikle değiştirildiğini konusunda belgelerim var zaten şikayetnamede belirtilen SMS'lerin hiç biri bana ait değil ben şahısa bugün nasılsın demişsem o sms tutmuş seni .............. şekline dönmüş.
Şikayetçi kişinin delilleri " telefon mesajları ve video cd "
Benim elimdeki deliller ise şikayetçinin, kendisine ait günlüğü, şahsıma göndermiş olduğu mektuplar, bana göndermiş olduğu e-mailler, ailem, şikayetçinin yurt sahibi, şikayetçi ile ilişkimiz sürecindeki samimi arkadaşım,
Hakaret = Sms ile hakaret etmişim ama delil sadece android bir telefon.
Ölümle tehtit = Sms ile yapmışım.
Cebir = şahsı dövmüşüm ayağını kırmışım hastanenin acil bölümünden raporlardan alınabilirmiş.
Videolu şantaj = Cinsel ilişkimize ait görüntüler barındırıyormuş delil video cd ama e-mail olarak göndermişim ve ailesinede gönderecekmişim.
2 yıl aynı evi paylaştığım bir insanın " bitti artık bu ilişkide ben yokum " dedikten sonra böyle bir işi yapmasına böyle birşeye kalkışmasına anlam veremedim. Bilirkişi ve üretici firmadan kesinlikle rapor istemesini beklemekteyim mahkemenin çünkü bir çok örnek vakaya baktım hakim davacının sanıklarına bakmayla bile yetinmiş.
Ayağı kırılan biri 5 gün sonra ben kendisi ve ailesi ile birlikte nasıl rafting yapabiliyor resimleriyle bendeyken. Hastahanenin aciline ayağı kırılarak gelen biri için rapor tutmazlar mı en azından polis ne oldu demez mi ?
Videolu şantaj olayı kati bir şekilde şüpheli olmama rağmen anlayabilmiş değilim. Artık mahkemede göreceğiz.
Ağır ceza mahkemesinde neden kamu davası açılır onuda anlayabilmiş değilim hala. Kaldı ki şikayetçi olmadan önce davacının babası , şüphelinin babasını arayarak para ver ya da oğlunu yakarız diye tehtit ediyor ve bunu tüm odadakiler duyabiliyorken ....
Ben sizin düşüncelerinizi bekliyorum ağır ceza mahkemesi için nasıl ve hangi özelliklerde avukat tutulur ?