Müteselsil Kefillik

A þahsa B , C , D müteselsil kefil olurlar ... B ekonomik sýkýntýya düþer ve banka A , C, D 'den siz müteselsil kefilsiniz ve bu borcada siz kefilsiniz diyerek A, C, D ' den parayý isteyebilir mi ? Müteselsil kefillik bu durumu kapsar mý ?
Benzer durumda bankadan bu þekilde yanýt alýnmýþtýr . . .

Babamýn baþýna geldi, bir kooparatife üye olmuþtu müteselsil olarak , babamýn borcu olmamasýna raðmen
diðer üyelerin borcu geldi ve arabamýza tedbir kondu zor kurtulduk ..zor iþler...

Bu soru aslýnda buradaki kefillikle ilgili tüm konularýn özeti : Bu gün TR deki bankalarýn bir çoðu sýkýntýlarý için kredi çeken insanlara "ÇERÇEVE SÖZLEÞME" adý altýnda bu sözleþmeleri imzalatýyor . Benim sorumda bu konuya ve "kefillikte müteselsil kefilliðin" ne olduðuna istinaden çok önemli bir soru uzman arkadaþlarýn yanýtlamasý ricasý ile . . .

duygular50 yanýtýnýz için teþekkürler . . .

Bu soru aslýnda buradaki kefillikle ilgili tüm konularýn özeti : Bu gün TR deki bankalarýn bir çoðu sýkýntýlarý için kredi çeken insanlara "ÇERÇEVE SÖZLEÞME" adý altýnda ve farkýnda olmadan bu sözleþmeleri imzalatýyor . Benim sorumda bu konuya ve "kefillikte müteselsil kefilliðin" ne olduðuna istinaden çok önemli bir soru uzman arkadaþlarýn yanýtlamasý ricasý ile . . .

duygular50 yanýtýnýz için teþekkürler . . .

115 kýþý okumuþ ama yanýt yok !!!

Konuyu açtýðýnýz zaman ben araþtýrma yapmýþtým.2 çeþit kefillik olduðu adi kefillik ve müteselsil kefillik.Adi kefillikte alacaklý önce borçludan,borçludan bulamazsa kefilden tahsilat yoluna baþvurur bilgisi.

Müteselsil kefillikte ise alacaklýnýn öncelik sýrasý yok,yani önce kefile gidebilir.Yani alacaklý iþini saðlam yapmýþ oluyor.Müteselsil kefillik borç bitene kadardýr,borç bittiði anda kefillik kalkýyor,kefil parasýný geri almak için alacaklýya dava açmasý gerekiyor.Anladýðým eðer borçlunun mesela mülkü var.Kefilin bankada parasý olduðunu gördü.En kolay yol alacaklý için hazýr parayý almak,haciz ile uðraþmýyor.

Belki yazdýðým bilgileri sizde okumuþsunuzdur.Konunuz sayesinde kefilliði öðrendim.

Bilgim bundan ibaret.Ýnþallah daha konuya hakim üyeden cevap alýrsýnýz.

Konuyu misafir üyelerde okuyor.Misafirler okur ama üye olmadýklarý için yorum yapamaz.Okuyan misafir sayýsý okunma oranýna etki eder.Okunma cevap vermeme oraný yanlýþ oluyor.

Müteselsil kefaleti sayýn carþambalýfaruk gayet güzel bir þekilde açýklamýþ bu kadar eleþtirirken kendisi sizin için araþtýrýrken en azýndan bir teþekkür edebilirdiniz.
Neyse sorunuza gelelim anladýðým kadarýyla burada kefiller bankadan tüketici kredisi alýnmasý için müteselsil kefil olmuþlar, carsambalýfarkuk'un söylediði herþey doðru fakat tek bir istisnasý var oda tüketici kredilerinde müteselsil kefalet olsa bile asýl borçluya gidilmeden kefile gidilemez.

TKHK 10(2) "...Tüketici kredisinin teminatý olarak þahsi teminat verildiði hallerde, kredi veren, asýl borçluya baþvurmadan, kefilden borcun ifasýný isteyemez."

Merhaba,

A kodlu kiþi kredi borçlusu, diðerleri kefil.. parasal sýkýntý içine giren kefillerden B.. Banka müteselsil (zincirleme) kefillikten hareketle kredi borçlusunu ve diðer iki kefili sorumlu tutmak ister. Böyle bir sorumluluk isnadý mümkün olabilir mi ? soruyu böyle anladým. cevaplarým þöyledir:
1) Özel bir durum olmadýðý sürece müteselsil sorumluluk lehine kefalet verilen kiþinin borçlarýna kefil olanlarýn arasýnda bir iliþkidir. Yani her kefil borcun tamamýndan sorumludur, ancak her kefilin yaptýðý ödeme de diðer kefilleri ayný oranda borçtan kurtarýr. Kefiller birbirine karþý sadece asýl borçlunun borcunun ödenmesinden doðan alacaklar için ve kendi paylarý ölçüsünde sorumlu olurlar. yoksa bir kefilin diðer bir kefilin bankaya karþý doðmuþ borcundan sorumlu olmasý söz konusu deðildir.
2) Kredi borçlusunun kefillerin borcundan sorumlu tutulduðunu hiç duymadým. hukuken de mümkün olamaz.
3) Þimdiye kadar yazdýklarýmýn istisnasý þudur: Bu 4 kiþi baþka sözleþmelerde rol deðiþtirmiþ ve birbirlerine kefil olmuþ olabilirler. Bu tür çapraz kefalet durumlarýna rastlamaktayýz. Böyle bir durum varsa, her bir kiþinin sorumluluðunu ilgili olduðu kredi sözleþmesindeki sýfatýna göre belirlemek gerekir.
Bir baþka durum ise, kefaletin yazýlý olduðu kredi sözleþmesinde kefillerin sorumluluðunun kapsamýyla ilgilidir. Bazý sözleþmelerde kredi borçlusunun kendi kullandýðý kredilerin yaný sýra onun kefaletinden doðan banka alacaðý da tekeffül edilmektedir. Bu hukuken mümkündür. Ancak hiçbir durumda A, B,C ve D kodlu kiþilerin birbirinin her türlü borcundan kefil olduðunun söylenmesi olanaklý deðildir.
Ýlgili banka yöneticileri "zarf atmýþ".

saygýlarýmla,

hukukçu 85 siteyi en son ziyaretim 14/042012 saat 22.24 çarþambalý arkadaþ 22.46 yanýt yazmýþ kendisine yanýtý için elbette teþekkür ederim ama inanýn þimdi okudum...
Ertuðrul Bey açýklamanýz çok yerinde ama banka bu konuda ýsrarcý davranýyor .... ÇERÇEVE sözleþme adý verilen ve ömür boyu geçerli olduklarý söyledikleri bir kitapçýk var ve her bankada bunun adý farklý , muhattap bankadaki adý "Genel Kredi Sözleþmesi" ve dediði gibi banka bu dosyada borçlu alacaklý olmaz hepiniz birbirinize kefilsiniz diyor yani (A þahsa B , C , D müteselsil kefil olurlar ... B ekonomik sýkýntýya düþer ve banka A , C, D 'den siz müteselsil kefilsiniz ve bu borcada siz kefilsiniz diyerek A, C, D ' den parayý ister.)
Ama zarf olma ihtimalini düþünmedim siz iþin uzmaný olarak bu þekilde yazdý iseniz reste rest çekmedikten sonra sonucu öðrenmek mümkün deðil o zaman.
Bankalar için söylenecek yok . . .