Hakim davacı tarafın şahitlerine rağmen davayı kabul etti.. nasıl temyiz etmeliyim örnek kararlar varsa lütfen paylaşırmısınız
iki arkadaş birbirleriyle ortak iş yapıyorlar, birisi diğerine kredi kullanma amacıyla dayısının adına kayıtlı ama gerçekte kendisine ait olan arsayı devrediyor
4 yıl sonra işleri bozulunca bu taraftaki adam onun arsasını vermiyor. arsayı öncelikle benim dayımın oğluna satıyor, dayımın oğlu da imar durumu ona uymayınca bana satmayı teklif etti, bende arsayı bankaya ipotek vererek kredi kullandım ve aldım, fakat bu arada ilk iki kişi birbirine dava açmış, tapuda herhangi bir şerh olmadığı için ben arsayı alıp tapunun da devrini aldım parasını da ödedim büyük bölümünü kredi ile bir kısmına da çek verdim. daha sonra duyuyorum ki yaklaşık 8-10 ay sonra ilk iki kişiden arsayı satan davaya katılmıyor ve hakim 1 şahide bakarak tapuyu bozma kararı alıyor, bu şahısta temyize gönderiyor temyizden karar arsa şu anda o şahsın adına değilde benim adıma olduğundan bozularak geliyor. bu sefer onların avukatı beni davaya dahili davacı olarak dahil ediyor nedeni ise şöyle, biz orası davalıktır dememize rağmen onlar orayı aldılar heberleri vardı kötü niyetlidirler. sonra davaya devam eden hakim onların yazmış oldukları şahitleri dinledi şahitlerinin üçüde biz bu adamı tanımıyoruz buna oranın davalık olduğunu söylemedik dediler, hakim bunun üzerine davada arsanın asıl sahibi olan ilk adamın şahitliğini istedi biz ona taraftır onun şahitliği olmaz dememize rağmen dinledi, o şahıs yazılı beyanın da bana söylediğini ona rağmen aldığımı mahkemeye belirtti ben ise onu hiç tanımıyorum ve hiç görmedim, bunları mahkemeye söylememe rağmen hakim taraf olan bir kişinin şahitliğiyle davayı kabul etti. ben bu kişiden sonra 4 ncü kişiyim yani son şahısım, ayrıca bankaya kredi ödemelerini kesmelimiyim.. uğradığım bu haksızlık için temyize başvuracağım. Ayrıca daha başka nasıl dava açabilirim. bununla ilgili örnek yargıtay kararları varsa lütfen benimle paylaşırmısınız... Hepinize saygılarımla...
4 yıl sonra işleri bozulunca bu taraftaki adam onun arsasını vermiyor. arsayı öncelikle benim dayımın oğluna satıyor, dayımın oğlu da imar durumu ona uymayınca bana satmayı teklif etti, bende arsayı bankaya ipotek vererek kredi kullandım ve aldım, fakat bu arada ilk iki kişi birbirine dava açmış, tapuda herhangi bir şerh olmadığı için ben arsayı alıp tapunun da devrini aldım parasını da ödedim büyük bölümünü kredi ile bir kısmına da çek verdim. daha sonra duyuyorum ki yaklaşık 8-10 ay sonra ilk iki kişiden arsayı satan davaya katılmıyor ve hakim 1 şahide bakarak tapuyu bozma kararı alıyor, bu şahısta temyize gönderiyor temyizden karar arsa şu anda o şahsın adına değilde benim adıma olduğundan bozularak geliyor. bu sefer onların avukatı beni davaya dahili davacı olarak dahil ediyor nedeni ise şöyle, biz orası davalıktır dememize rağmen onlar orayı aldılar heberleri vardı kötü niyetlidirler. sonra davaya devam eden hakim onların yazmış oldukları şahitleri dinledi şahitlerinin üçüde biz bu adamı tanımıyoruz buna oranın davalık olduğunu söylemedik dediler, hakim bunun üzerine davada arsanın asıl sahibi olan ilk adamın şahitliğini istedi biz ona taraftır onun şahitliği olmaz dememize rağmen dinledi, o şahıs yazılı beyanın da bana söylediğini ona rağmen aldığımı mahkemeye belirtti ben ise onu hiç tanımıyorum ve hiç görmedim, bunları mahkemeye söylememe rağmen hakim taraf olan bir kişinin şahitliğiyle davayı kabul etti. ben bu kişiden sonra 4 ncü kişiyim yani son şahısım, ayrıca bankaya kredi ödemelerini kesmelimiyim.. uğradığım bu haksızlık için temyize başvuracağım. Ayrıca daha başka nasıl dava açabilirim. bununla ilgili örnek yargıtay kararları varsa lütfen benimle paylaşırmısınız... Hepinize saygılarımla...