Hukuk Eðitimi 5 yýl olmalý

HABER:
Adalet Bakaný Cemil Çiçek, 4 yýllýk hukuk eðitiminin, hukuk müktesebatýný elde etmede yeterli olmadýðýný belirterek, ''YÖK Baþkaný ile geçmiþte yaptýðýmýz bir toplantýda bu eðitimin en az 5 yýl olmasý konusunda görüþ birliðine varýldý'' dedi.

Çiçek, Ýstanbul Barosu'nun kuruluþunun 128. yýlý dolayýsýyla Lütfi Kýrdar Kongre Merkezi'nde düzenlenen ''Uluslararasý Adalete Eriþim Sempozyumu''nun açýlýþýna katýldý.
Kürsüye gelen Bakan Çiçek konuþmasýna baþladýðý sýrada, Ýstanbul Barosu ve Çaðdaþ Hukukçular Derneði (ÇHD) üyesi olduðu öðrenilen avukat Taylan Talay, konuþmak istediðini belirterek, bakanýn sözlerini kesti. Bunun üzerine Talay, korumalar ve güvenlik görevlilerince salondan çýkarýldý.

Bakan Çiçek, bunun üzerine ''Problem yok. Benim için sürpriz deðil. Kimsenin görevini yapmasýný engelleyemeyiz. Lütfen'' diyerek salondakileri sakinleþtirmeye çalýþtý. Konuþmayý kesip gitme niyeti olmadýðýný belirten Çiçek, ''Sonuna kadar konuþmaya devam edeceðim'' dedi.

Çiçek, yargýya eriþimin, usul ve kitabýna, uluslararasý hukuka uygun olmasý gerektiðini ifade ederek, ''kabadayýca'' bir yaklaþýmýn yargýya eriþim olarak itelendirilemeyeceðini söyledi.

Yargýya eriþimin sadece Türkiye'nin ihtiyacý olan bir konu olmadýðýný, bunun, uluslararasý camianýn da gündeminde bulunduðunu anlatan Çiçek, ''Yargýya eriþimle ilgili sorunlarýn çözümlerini kendi içimizde bulmamýz mümkün deðil. Bunlar sorunlarý kýsa süreli çözecektir. Sorunlarýn çözümünde daha önemli ve uluslararasý boyutta
adýmlar atýlmalý'' diye konuþtu.

Türkiye'deki hukuk eðitimi üzerinde ciddi þekilde düþünülmesi gerektiðini kaydeden Çiçek, sözlerini þöyle sürdürdü: ''70 milyonluk ülkede, 31 hukuk fakültesi var. Bu sayý bir açýdan bakýldýðýnda göðsümüzü kabartýyor. Ama buna raðmen kaliteli bir eðitim var mý dersek, bu konuda geriye gittiðimizi herkesin kabul etmesi
gerekir. Bugün sadece 5 hukuk fakültesinde, hukuk programlarýný uygulayacak bilim adamý var. 4 yýllýk hukuk eðitimi, hukuk müktesebatýný elde etmede yeterli deðil. YÖK Baþkaný ile geçmiþte yaptýðýmýz bir toplantýda bu eðitimin en az 5 yýl olmasý konusunda görüþ birliðine varýldý. 4 yýllýk eðitimle bu kadar karmaþýk hukuki
konularý ve adalete eriþim projelerini hayata geçirmede ciddi þekilde zorlanýyoruz.'' Bu arada, toplantýda, bakanýn konuþmasý sýrasýnda ÇHD üyesi bir
avukatýn bildiri daðýtma giriþimi de engellendi.

KAYNAK: MYNET

Kabadayý mý? Bu kelime bana hiç yabancý gelmiyor, ya size?!

Ha bir de buna takýldým, eðitim süresi ister 5 yýl olsun ister 50 yýl olsun, hukuk fakültesi sayýsý ise ister 31 olsun ister 131 olsun; gerekli alt yapýn yoksa, yeterli ve kaliteli kadron yoksa ve tüm bu sýkýntýlara raðmen mantar gibi hukuk fakültesi açýyorsan üstelik bu duruma bir de göðsün kabarýyorsa ne hukuktan anlýyorsun, ne eðitimden! Biraz geç olmadý mý geriye gittiðimizi, kalitenin rastgele üniversite açarak saðlanamayacaðýný anlamak?..

Offffff offff...

Açýlacak üniversitelereden kalite mi bekliyorlar? Ýyi yetiþmeyen hukukçudan iyi hoca da olmaz. 3. sýnýftayken asistanýmýza Ticaret Kanunundaki iki hükmün birbiriyle çeliþtiðini düþündüðümü ve ne yapmamýz gerektiðini sordum, cevap veremedi. Diplomalý iþsiz yetiþtiren bölümlere alýþtýk ama hukukçularýn bu düzeye inmemesi gerekir ama gidiþat onu gösteriyor. Haa maksat AB 'ye bakýn bizde ki üniversite mezunu oranýna, siz bizden gerisiniz demekse tabi ki bu mantýkla hertürlü saçmalýk yapýlabilir.

merak ediyorum acaba hukuk fakültelerindeki sorunlarý devlet büyüklerimiz bugüne kadar neden hiç masada tartýþmadýlar.bunlarýn içinde hukukçularýn sayýsýda fazla.bugün en az 7,8bakan hukukçudur. sorun hukuk fakültelerinin kaç sene olacaðý deðil.kaç sene olacaðý en önemsiz sorunlardan diyebilirim.örneðin bazý fakültelerde tek anfide 400 kiþiyle ders yapýyorlar. bence böyle bir eðitimden zerre kadar fayda yoktur.daha neler neler var. saymakla bitmez

15 yýl olsa neyazar.ne öðretiyorsun ki. sanki öðretim süresini arttýrýnca sorun çözülecek.bakan olarak hukuk devleti inancý olduðundan þüpheliyim.önemli olanýn içerik olduðunu hala anlamamýþ.sanýyor ki 5 yýla çýkartýrsak daha iyi hukuk çu yetiþecek.bu ülkede bu ekonomik ,bu sosyal yapý ve sistem içinde hukukçu yetiþmez yetiþsede hukukçu olamaz.gerisi lafý güzaf.

sen önce baðýmsýz yargý var mý yok mu bu ülkede onu anlat.iþin temeli çürükken yok 5 yýl olsun vesair nedenler.

yargý yürütme ve yasamanýn hegomanyasý altýndadýr.hiçbir zaman baðýmsýz olmamýþtýr.baðýmsýz olursa yolsuzluklarý nasýl yapacaklar,baðýmsýz diyen adamýn hukukçu olmadýðý açýktýr.

Bu tarzda bir eðitimle deðil 5 yýl 15 yýl yapsalarda fayda etmez.Hele yüzlerce kiþi ayný anfide 20 sene ders alsa yine adam akýllý hukukçu çýkaramazsýnýz.Olay ne kadar eðitim verdiðimiz deðil nasýl eðitim verdiðimizidrr

sayýn Girneli'nin tespiti yerinde ama bence biraz eksik.Zira Bakan'ýn bu konudaki gerekçesi atlanýlýyor.Müktesabatýn artmasý ve bunlarý öðrenmeye 4 yýlýn az geldiðini ileri sürüyor.Bu çok hatalý bir gerekçe.Milli Eðitimin yýllardan beri bir türlü çözemediði "eðitim sistemindeki ezber sorunu" demek adaletten sorumlu siyasimize henüz ulaþamamýþ.
Ezberle hukukçu yetiþecek olsaydý,hukuk metinlerini(müktesabatý) yükler,bilgisayarlarla sorunu çoktan çözerdik.Üstelik bizdeki ana kanunlarda madde sayýsý Avrupa ülkelerinden çok çok az.Þimdi aceleyle MK deðiþkliði,ardýndan Ceza kanunlarý deðiþikliði gerçekleþti.Onlarca yýldan beri çalýþan komisyonlar biraz daha araþtýrsalardý,Avrupa'nýn ortak bir hukuk düzeni (Usul Hukukundan baþlayarak) oluþturduðunu fark ederlerdi.Yeþil belge(yahut kitap) bunlardan sadece biri.

Konu nicelik , nitelik tartýþmasýndan ibaret.
Ben de hukuk fakültelerindeki eðitim süresinin 2 seneye düþürülmesini öneriyorum. Fakülte sayýsýnýn da 1000 olmasýnýn uygun olacaðý kanaatindeyim.

Ben De Hukuk Fakültesi Eðitiminin 5 Yila çikartilmasindan Yanayim. Ancak Bu Sadece þekli Göstermelik Bir Deðiþiklik Olmamali Olmamali, Müfredata özellikle Sosyoloji Ve Psikoloji Derslerinin De Eklenmesi Gerektigi Gorusundeyim.