Ömür boyu nafaka ödemek

Sayýn Katýlýmcýlar;
Sosyal devlet ilkesi ile insan haklarý çerçevesinde ömür boyu yoksulluk nafakasý ödemek ne derece doðrudur?
Bu Konuna ne yapýlmalýdýr?yapýlmasý gereken nedir.?

Sayýn "rpanatli" nafaka konusunda bunca iletinize bu kadar tepkisiz yorumsuz kalýnmasýna raðmen hala mücadele etmenizi takdir ediyorum.

Saygýlarýmla.

Evliliðin ne kadar ciddi bir kurum olduðunu bir kez daha hatýrlatýyor yoksulluk nafakasý.Hukuktaki mantýk þu; Sen bir insanla evlendin ve ömür boyu maddi ve manevi her þeyi paylaþacaðýný, iyi günde kötü günde beraber olacaðýný ifade ettin.Sonuçta birlikte yaþarken her türlü imkanýný paylaþýp ayný standartta yaþayacaktýn, ayrýlýnca bir tarafýn maðdur olmamasý için o kiþi evlenene yada maddi durumunu düzeltene kadar yoksulluk nafakasý ödüyorsun.Yani bencilce tek taraflý düþünülürse her durumda olduðu gibi bu durumda da kiþiler kendilerini haklý ve maðdur görebilir.Ancak olaya karþý tarafýn pencereseinden bakýldýðý zaman gayet insan haklarý çercevesinde bir durum.Bu konuda yapýlmasý gereken ise fikrimce þudur, gaza gelip olmayacak evlilikler yapýlmamalý ve yok yapýlan evlilikler gerçekten büyük bir aþk ve birlikteliðin sonucuysa, birliktelikler bittiði zaman birbirine karþý hala sorumlu olmaktan gocunulmamalýdýr.Yapacak bir þey yok.Yasalar ne derse o.Yasalrda þu an bencede doðru olan bu durama iþaret ediyor.Ýyi forumlar.

Olayýn mantýðýný anlamak benim için çok güç. Neticede, hür, reþit, fiziksel ve zihnen saðlýklý birinin geçimini, ölene kadar baþka bir insanýn sýrtýna yüklüyorsunuz. Hangi ahlak anlayýþýna göre?


Ayrýca, birde yoksuluk nafakasýnýn, gayet bariz cinsiyet ayrýmcýlýðý yapýlarak erkekler aleyhine hükmedilmesi var ki, o da baþka bir felaket (bizzat hakimlerin anayasayý bu kadar fütürsuz bir þekilde ihlal ediyor olmalarý)



Selamlar,


Not: Halen devam etmekte olan davamda, benden daha fazla kazanan (SGK kayýtlarý ile ispatlý) eþime tedbir nafakasý ödüyorum.

tamam ozaman o belgeleri hakime göster ve ödeme.

Yorumlarý okuduðum kadarý ile hala olayýn ne derece boyutlarda olduðu ve yürürlükte olan normlarýn insanlar tarafýndan bencilce kullanýldýðýnýn Nafaka yükümlüsünün yanýnda yaþayanýn kadýn diðerlerinin ise çocuklarý olduðunu onlarýnda yaþamýný idame ettirebilmek için nafaka yükümlüsünden medet umduklarýný göz ardý etmenize þaþýrdým.Ýþte bu denli vurdumduymazlýk içerisinde denirse yaþamýmýzý idame ettirmeye çalýþýyoruz.
Yürürlükte bulunan normlar açýklarla dolu iken bunun açýk ve aleni nafaka alacaklýsý lehine yorumlanmasýda ne yazýkki günümüzde sosyal bir gerçektir.Kiþinin ömür boyu nafaka ödemeye mahkum edilmesi sosyal devlet ilkesi ile asla baðdaþmayan bir durumdur.
Belirtmek gerekir ki, nafakaya iliþkin hükümler ise araþtýrdýðým kadarýyla Ýsviçre Medeni Kanun un’dan ve Nafakaya Dair uluslararasý nitelikte sözleþmelerden iktibas edilmiþtir. Sonuç olarak þunu belirtmek isterim ki, yasa yapým sürecinde yasa koyucularý toplumsal nitelikte normlardan soyutlamak gerçekliðe aykýrýdýr, etkileþim mutlak nitelikte olmasa da uygulanabilir norm tesisinde etkin bir unsurdur. Ancak soyut açýdan yasa koyucunun bu kültürel normlarla çeliþecek yasal tasarrufunda bulunmasý mümkündür. Nitekim münferit bazý vakalarda bize yasa koyucunun bu anlamda mutlak baðlý olmadýðýný gösteriyor..Olmasý gereken olgu,resepsiyon deðil,kodifikasyon edilen yasal nitelikte kurumlarýn ülkenin sosyal ve kültürel yaþam biçimine uyarlanmasýdýr.
Bu husustaki yanlýþ algý toplumsal anlamda meþruiyet kazanmýþ görünmektedir. Yürürlükteki normlarý göz önüne aldýðýmýzda, toplumsal ve kültürel normlardan ve uygulanabilir olmaktan uzak yasal hükümler azýmsanacak boyutta olmadýðýný görmek gerektiði düþüncesindeyim.

Sayýn Adelet82,

Benim davada, biz 4 defa tedbirin kaldýrýlmasýný taleb ettik, hakim her seferinde de hiç bir gerekçe göstermeden talebimizi red etti. Maalesef ülkemizde çok keyfi bir hukuk sistemi var.

Cemil1

Eline Diline Beynine Saðlýk arkadaþým, gelmiþ geçmiþ bu platformda senin gibi yorum yapan birini görmedim okadar güzel cümleler kurmuþunki kendi adýma teþekkür ederim...

Eline Diline Beynine Saðlýk arkadaþým, gelmiþ geçmiþ bu platformda senin gibi yorum yapan birini görmedim okadar güzel cümleler kurmuþunki kendi adýma teþekkür ederim...

TEKRAR BÝR OKU ÝSTERSEN CEMÝL
Evliliðin ne kadar ciddi bir kurum olduðunu bir kez daha hatýrlatýyor yoksulluk nafakasý.Hukuktaki mantýk þu; Sen bir insanla evlendin ve ömür boyu maddi ve manevi her þeyi paylaþacaðýný, iyi günde kötü günde beraber olacaðýný ifade ettin.Sonuçta birlikte yaþarken her türlü imkanýný paylaþýp ayný standartta yaþayacaktýn, ayrýlýnca bir tarafýn maðdur olmamasý için o kiþi evlenene yada maddi durumunu düzeltene kadar yoksulluk nafakasý ödüyorsun.Yani bencilce tek taraflý düþünülürse her durumda olduðu gibi bu durumda da kiþiler kendilerini haklý ve maðdur görebilir.Ancak olaya karþý tarafýn pencereseinden bakýldýðý zaman gayet insan haklarý çercevesinde bir durum.Bu konuda yapýlmasý gereken ise fikrimce þudur, gaza gelip olmayacak evlilikler yapýlmamalý ve yok yapýlan evlilikler gerçekten büyük bir aþk ve birlikteliðin sonucuysa, birliktelikler bittiði zaman birbirine karþý hala sorumlu olmaktan gocunulmamalýdýr