Bloke kararı olan vadesiz hesaptaki mevduatı çekmeden, yeni bir vadeli hesap açarak değerlendirme
Halen devam eden bir davada, görevi kötüye kullanma suçu isnad edilen kişiye ait 2 farklı bankadaki vadesiz mevduat hesaplarına mahkeme kararı ile bloke konulmuştur. Bu 2 hesaptan para çekmek, havale yapmak vs.. mümkün değildir.
Yaklaşık 2 sene önce bloke konulan bu 2 vadesiz hesapta da bakiye bulunmaktadır. Mevduat sahibi 2 yıldır atıl duran bu hesaplarını, hesaptan nakit para çekmeksizin değerlendirmek istemiştir. Bunun üzerine başvurduğu 2 bankadan ilki; mevduat sahibi için yeni bir vadeli hesap açmış ve vadesiz hesaptaki tutarı vadeye bağlayarak faiz kazanır hale getirmiştir. Bu durumda; dava sonunda mevduat sahibi suçsuz çıkar ve parası üzerindeki bloke kalkarsa, parasının vadesiz hesapta çok uzun süre atıl kalmasından göreceği zarar minimuma inecektir. Yok dava aleyhe sonuçlanırsa, bu durumda blokeli hesaptan tahsilat yapacak Hazinenin alacağı artacaktır.Ayrıca davalı mevduat sahibinin, yeni vadeli hesap kanalı ile parasını çekmesi te mümkün değildir.
İlk banka, açıklandığı üzere vadesiz mevduattaki tutarı mevduat sahibine ödemeden vadeli hesaba bağlayarak nemalandırırken, başvurulan ikinci banka bu işleme yanaşmamıştır. İkinci bankaya ilk banka örneği sunulduğunda, herhangi bir kanuni dayanağı olmadan sadece "hukuk servisimize sorduk, olmaz dediler." cevabını vermiş ve mevduatı vadesiz hesapta bırakarak kendisi lehine kazanç sağlayacak bir uygulamaya gitmiştir.İki yıl vadesiz hesapta kalan mevduatın faiz kaybını, diğer deyişle bankanın kazancını düşünün...
Bu durumda; Vadesiz hesaptaki mevduatı vadeliye bağlayarak nemalandıran, mudisinin zararını azaltan ilk banka mı kanuna uygun ve doğru işlem yapmıştır, yoksa hiçbir açıklama yapmaksızın aynı işlemi uygulamayı reddeden ve kendi kazancını düşünen ikinci banka mı? Görüşlerinizi bekliyorum.
Yaklaşık 2 sene önce bloke konulan bu 2 vadesiz hesapta da bakiye bulunmaktadır. Mevduat sahibi 2 yıldır atıl duran bu hesaplarını, hesaptan nakit para çekmeksizin değerlendirmek istemiştir. Bunun üzerine başvurduğu 2 bankadan ilki; mevduat sahibi için yeni bir vadeli hesap açmış ve vadesiz hesaptaki tutarı vadeye bağlayarak faiz kazanır hale getirmiştir. Bu durumda; dava sonunda mevduat sahibi suçsuz çıkar ve parası üzerindeki bloke kalkarsa, parasının vadesiz hesapta çok uzun süre atıl kalmasından göreceği zarar minimuma inecektir. Yok dava aleyhe sonuçlanırsa, bu durumda blokeli hesaptan tahsilat yapacak Hazinenin alacağı artacaktır.Ayrıca davalı mevduat sahibinin, yeni vadeli hesap kanalı ile parasını çekmesi te mümkün değildir.
İlk banka, açıklandığı üzere vadesiz mevduattaki tutarı mevduat sahibine ödemeden vadeli hesaba bağlayarak nemalandırırken, başvurulan ikinci banka bu işleme yanaşmamıştır. İkinci bankaya ilk banka örneği sunulduğunda, herhangi bir kanuni dayanağı olmadan sadece "hukuk servisimize sorduk, olmaz dediler." cevabını vermiş ve mevduatı vadesiz hesapta bırakarak kendisi lehine kazanç sağlayacak bir uygulamaya gitmiştir.İki yıl vadesiz hesapta kalan mevduatın faiz kaybını, diğer deyişle bankanın kazancını düşünün...
Bu durumda; Vadesiz hesaptaki mevduatı vadeliye bağlayarak nemalandıran, mudisinin zararını azaltan ilk banka mı kanuna uygun ve doğru işlem yapmıştır, yoksa hiçbir açıklama yapmaksızın aynı işlemi uygulamayı reddeden ve kendi kazancını düşünen ikinci banka mı? Görüşlerinizi bekliyorum.